Ripple CTO به انجمن XRP در بحث جالب می پیوندد، چه اتفاقی افتاد؟
سلب مسئولیت: نظرات بیان شده توسط نویسندگان ما متعلق به خود آنها است و دیدگاه های U.Today را نشان نمی دهد. اطلاعات مالی و بازار ارائه شده در U.Today فقط برای اهداف اطلاعاتی است. U.Today هیچ مسئولیتی در قبال خسارات مالی وارده در هنگام معامله ارزهای دیجیتال ندارد. قبل از تصمیم گیری در مورد سرمایه گذاری، تحقیقات خود را با تماس با کارشناسان مالی انجام دهید. ما معتقدیم که تمام محتوا از تاریخ انتشار دقیق است، اما برخی از پیشنهادات ذکر شده ممکن است دیگر در دسترس نباشند.
اخیراً، «آقای هوبر»، یکی از اعضای انجمن XRP در X، بحثی را در مورد ماهیت اوراق بهادار در زمینه دارایی‌های رمزنگاری به راه انداخت. بحث بر روی این سوال متمرکز است که آیا سهامداری می تواند یک قرارداد سرمایه گذاری واقعی در چارچوب قرارداد هوشمند مورد استفاده در نظر گرفته شود. دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری ریپل در این گفتگو حضور داشت.
مرتبط با
شوارتز گفت که قرارداد هوشمند به سادگی واقعیتی است که ویژگی‌های خاصی از یک موجودیت را تعریف می‌کند: “قرارداد هوشمند فقط یک واقعیت است که خاصیت آن موجودیت است. هر موجودیت دارای حقایقی است که ویژگی‌های خودش است.”
طلا، متاماسک به عنوان قیاس استفاده می شود
Ripple CTO طلا را با مقایسه ای مثال زد: “این واقعیت که طلا ۷۹ پروتون دارد، قراردادی نیست که فروش طلا را به یک قرارداد سرمایه گذاری تبدیل کند.” گفت. با این حال وی تاکید کرد که هر نهادی ویژگی های خاص خود را دارد، اما این ویژگی ها به تنهایی یک قرارداد را تشکیل نمی دهند.
شوارتز همچنین توضیح می‌دهد که تقریباً هر چیزی را می‌توان به عنوان اوراق بهادار طبقه‌بندی کرد، اگر عمل «همه افرادی که دارای دارایی را انجام می‌دهند» به عنوان یک سرمایه‌گذاری مشترک واجد شرایط باشد. این تعریف گسترده، خطوط بین طبقات مختلف دارایی و وضعیت قانونی آنها را محو می کند.
زمانی که ریپل CTO به عنوان مثال متامسک را ذکر کرد، بحث چرخش جالبی به خود گرفت. به گفته شوارتز، همانطور که تلاش های De Beers سود صاحبان الماس را تعیین نمی کند، تلاش های Metamask نیز تعیین کننده سود کاربران آن نیست. این قیاس بر این باور او تأکید کرد که دخالت یا اقدامات یک شرکت در رابطه با یک دارایی لزوماً دارایی را به یک امنیت تبدیل نمی کند.
پیامدها برای صنعت کریپتو
این بحث در حال انجام، موضوع مهمی را برای صنعت ارزهای دیجیتال، که هنوز با تعاریف و چارچوب های نظارتی دست و پنجه نرم می کند، لمس می کند. تمایز بین چه چیزی یک امنیت است و چه چیزی نیست، پیامدهای مهمی برای آینده دارایی های دیجیتال و نحوه تنظیم آنها دارد.
مرتبط با
در حالی که جامعه منتظر حکم نهایی در دعوای جاری در مورد ریپل است، این بحث فعلی رقص پیچیده بین فناوری، قانون و مقررات را روشن می کند.
منبع: U.Today
