آیا SBF با سوء مدیریت FTX مواجه خواهد شد؟ روی آن حساب نکنید
به نظر میرسد قانونگذاران، قانونگذاران و حتی رسانههای نهادی کمتر علاقهای به متهم کردن SBF به استفاده از پول مشتریان برای انجام معاملات زیر میز دارند.
آیا سام بنکمن-فرید، مدیر عامل سابق FTX به دلیل سوء مدیریت وجوه سرمایه گذاران پاسخگو خواهد بود؟
پس از ورشکستگی اکثر نهادهای مرتبط با صرافی ارزهای دیجیتال او در هفته گذشته، یک تحلیلگر بلاک چین گفت که شرکت تجاری صرافی، Alameda Research، از نظر فنی مالک حدود ۱۰ میلیارد مشتری FTX است. ما به این نتیجه رسیدیم که در نتیجه تمام شدن پول نقد ورشکسته شده ایم. . تا به امروز، این شرکت از توضیح بیشتر در مورد جزئیات قراردادی که این توافق را ممکن یا قانونی کرده است، خودداری کرده است.
پس از سقوط FTX، بدبینان در این فکر هستند که آیا نخبگان در واشنگتن و جاهای دیگر انگیزه ای برای بررسی دقیق وضعیت دارند یا خیر. “به گری جنسلر، رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده. من تصویری را به اشتراک گذاشتم که با بنکمن-فرید فارغ التحصیل موسسه فناوری ماساچوست است که جنسلر در آنجا استاد بود. و او به طور عاشقانه با کارولین الیسون، مدیر اجرایی Alameda Research، که فارغ التحصیل دانشگاه استنفورد است و پدرش، گلن الیسون، نیز در MIT تدریس می کند، مرتبط است.
— ایلان ماسک (@elonmusk) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۲
دلایل جدی تری نیز وجود دارد که بدانیم چه کسی به مسئول نگه داشتن SBF اهمیت می دهد. به عنوان مثال، مصاحبه پرشور دیوید یافه بلانی نویسنده نیویورک تایمز با SBF در ۱۴ نوامبر را در نظر بگیرید. Yaffe-Bellany اشاره میکند که SBF «در مقایسه با غولهای مالی مانند جان پیرپونت مورگان و وارن بافت» و SBF «اما شاهد رشد سریع علایق تجاری او بوده است.» من با منتقدان جامعه ارزهای دیجیتال که میگفتند خیلی زیاد بود موافقم. ” طیف گسترده ای از صنایع ”
بسیار خوب، اما در مورد این ادعا که Alameda بیش از نیمی از ۱۶ میلیارد دلار سپرده مشتری FTX را برای انجام معاملات ناموفق استفاده کرده است، از ارائه جزئیات بیشتر خودداری کرد.
مربوط: بازارها به این زودی ها سر به فلک نمی کشند – به روزهای تاریک تر عادت کنید
در مورد شواهد جدید بلاک چین که نشان می دهد آلامدا از دانش پیچیده خود در مورد دارایی های فهرست شده در FTX برای اطلاع رسانی خریدهای خود استفاده کرده است؟ ممکن است ادعا کنید که غیرقانونی است. تایمز حتی نتوانست این موضوع را مطرح کند.
گزارش شرم آور توسط @nytimes در FTX SBF را به عنوان یک انسان دوست، بدون ذکر کلماتی مانند کلاهبرداری، جنایتکاران، سوء مصرف مواد، کلاهبرداری KYC از دوستان و خانواده در باهاما، هک کردن، وجوه دزدیده شده و پاک کردن سرورها نشان می دهد.https: //t.co/rBJ7O0L4sV
— الکس کروگر (@krugermacro) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۲
دیوانگی رسانه ای تنها مزیتی نیست که SBF از آن برخوردار است. همانطور که برخی از ناظران (نه نیویورک تایمز، بلکه دیگران) اشاره کرده اند، او ده ها میلیون دلار را به عنوان کمک هزینه کرد، به اضافه مقداری پول به دست آمده از زمان تبانی خود در کنگره، همچنین دارای نفوذ سیاسی است. کمک ۵.۲ میلیون دلاری او به انتخابات ریاست جمهوری جو بایدن در سال ۲۰۲۰، او را به دومین اهداکننده بزرگ مدیرعامل تبدیل کرد. او در سال ۲۰۲۲ ۳۹.۸ میلیون دلار اضافی به کمیتههای اقدام سیاسی و نامزدها اهدا کرد که عمدتاً متعلق به دموکراتها بودند.
مربوط: از سقوط FTX یک قدم به عقب بردارید و به اصول اولیه بازگردید
از این مبلغ، ۲۷ میلیون دلار به گروهی به نام Protect our Future اختصاص یافت. طبق گزارش ها، این گروه حدود ۲۴ میلیون دلار را مستقیماً برای مبارزات انتخاباتی نامزد هزینه کرده است. این شامل ۲۵۰۰۰۰ دلار برای حمایت از نماینده تازه منتخب رابرت منندز جونیور از نیوجرسی است که پدرش عضو کمیته مالی و بانکداری سنا است. (همانطور که برخی ممکن است به یاد داشته باشند، یک هیئت منصفه فدرال در سال ۲۰۱۷ پس از ناکامی در صدور حکم، اتهامات فساد علیه منندز پدر را کنار گذاشت. گفت که با یک تحقیقات فدرال جدید در مورد اتهامات مربوط به این موضوع مواجه است.
شاید قابل درک باشد که برخی از ناظران از خود می پرسند که آیا SBF با سطح مناسبی از بررسی نظارتی مواجه بوده یا در آینده خواهد بود. در توییتی در ۱۵ نوامبر، جیک چروینسکی، رئیس سیاست در موسسه بلاک چین، پیش از اشاره به جلسه ۲۳ مارس Gensler و SBF، در توییتی نوشت: “Whistleblower به SEC گزارش داد. من می خواهم بدانم چند شکایت وجود دارد.” او نوشت. من می خواهم بدانم قبل از ملاقات FTX با دفتر رئیس Gensler برای بحث در مورد معامله عاشق، چند پرونده تشکیل شده است.
میخواهم تعداد شکایات افشاگرانی را که در SEC برای متهم کردن FTX به کلاهبرداری ثبت شده است، بدانم.
من می خواهم بدانم قبل از ملاقات FTX با دفتر رئیس Gensler برای بحث در مورد معامله عاشقان، چه تعداد پرونده تشکیل شده است.
چرا ما "ضرب و شتم پلیس" من در این مورد کور بودم.
– جیک شروینسکی (@jchervinsky) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۲
مرت ممتاز، یکی از بنیانگذاران آزمایشگاه هلیوس، یک روز قبل در توییتی اظهارنظر مشابهی کرده بود.برای زمینه، این در پاسخ به تبادل نظر بین الکساندریا اوکاسیو-کورتز، نماینده دموکرات و ته کیم، گزارشگر بارون بود که به رتبه SBF در بازی به نام League of Legends اشاره کرد. “بدیهی است که SBF در انجام بازی های ویدیویی بدتر از @AOC است.” کیم توییت کرد، در حالی که اوکاسیو کورتز گفت: “VC است [venture capital firms] تحت تأثیر برنز III قرار گرفتید؟”)
ممتاز نظر خود را با اشاره به توسعه دهنده الکسی پرتسف، که اوایل سال جاری به دلیل نوشتن کدی که سرویس ناشناس کردن ارزهای دیجیتال Tornado Cash را فعال می کند، زندانی شد، بیان کرد. ممتاز نوشت: «اگر کسی پروتکل رمزنگاری متن باز بنویسد، سیاستمداران آمریکایی به زندان خواهند رفت. «یک سیاستمدار آمریکایی گفت: «او در لیگ ها بد است»، زمانی که شخصی در حالی که یک پولکول مواد مخدر را اداره می کرد، میلیاردها دلار از مردم کلاهبرداری کرد.
سیاستمدار آمریکایی وقتی کسی پروتکل رمزنگاری منبع باز نوشت: مستقیم به زندان
سیاستمداران ایالات متحده زمانی که شخصی به معنای واقعی کلمه از میلیاردها نفر کلاهبرداری کرد در حالی که یک پولکول مواد مخدر را اداره می کرد: "او در لیگ بد است" pic.twitter.com/h0PX0JLbSj
— مارت | هلیوس (، ⚡) (@0xMert_) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۲
البته، کارهایی وجود دارد که تنظیمکنندهها و مقامات منتخب میتوانند برای اثبات اشتباه شکها انجام دهند. برای مثال، قانونگذارانی که با SBF مرتبط هستند، مانند خانواده منندز، ممکن است از شرکت در جلسات استماع اجتناب ناپذیر کنگره مربوط به سقوط FTX خودداری کنند.
دوم، Gensler و سایر رگولاتورها می توانند به طور فعال (و به طور عمومی) رابطه بین FTX US و عملیات بین المللی FTX را بررسی کنند. آنها میتوانند بطور غیرصادقانه از استفاده از فرصتها برای هدف قرار دادن پروژههای کاملاً نامرتبط در امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) خودداری کنند. این فقط یک قطعه کد است که توسط توسعه دهندگانی مانند Tornado Cash ایجاد شده و احتمالاً نگهداری می شود. کلاهبرداری ذاتی در استفاده از پلتفرم هایی که نمی توانند بهانه ای برای هدف قرار دادن رقبا ایجاد کنند، قبلاً به این ادعاها منجر شده است که SBF یک “ارائه دهنده” بوده است که عمداً ارزهای دیجیتال را تضعیف کرده است. تئوری توطئه.
در این مرحله، SBF وانمود می کند که دچار توهم است یا روی چیزی کار می کند…
شیتکوینی که شما ایجاد کردید با FDV بالا معامله میشود، متعلق به دلقک اجتماعیپاتیکی نیست که شما کاشتهاید.
برای نسلها بهعنوان بزرگترین کلاهبرداری در تاریخ مالی به یادگار خواهد ماند. https://t.co/swFUUjXSVl
— ویل کلمنته (@WClementeIII) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۲
من به تئوریهای توطئه فکر نمیکنم، اما این واقعیت است که SBF همچنان آزاد است و در توییتر پست میگذارد.
پس از ارتکاب جرم مالی کلان،
رسانه سافت بال این رویداد را پوشش داد و گفت که کوین اولری ممکن است دوباره با آنها همکاری کند.
WTF اتفاق می افتد؟؟؟
— DCinvestor.eth ⌐◨-◨ (@iamDCinvestor) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۲
در نهایت، قانونگذارانی که موضوعات مربوط به ارزهای دیجیتال و امور مالی را هدف قرار میدهند، میتوانند بر روی قوانینی تمرکز کنند که از سوء استفاده و سوء استفاده از مشتریان سنگینوزن صنعت جلوگیری میکند. پیشنهاد دولت بایدن برای وادار کردن بانک ها به گزارش دادن اطلاعات حساب ها شکست خورده است.
اینکه آیا طبقه حاکم ایالات متحده تصمیم می گیرد هر یک از این اقدامات را با حذف SBF از صنعت و سرکوب کالاهای تقلبی اتخاذ کند، به زودی مشخص خواهد شد. اما اگر گذشته مقدمه است، انتظارش را نداشته باشید.
نظرات بیان شده نظرات نویسنده است و لزوماً منعکس کننده نظرات Cointelegraph نیست. این مقاله برای اهداف اطلاعات عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود.
نویسنده: Rudy Takala