اخبار ارز دیجیتال

وکیل برتر ریپل: SEC با ضرر دیگری روبروست

فهرست

  • موانع نظارتی و چالش های قانونی
  • مدل اختلالات SEC

در یک شکست اخیر برای کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)، دادگاه تجدید نظر ناحیه پنجم قرار داده شده مقررات گزارش آب و هوای SEC به طور موقت به حالت تعلیق درآمده است.

بلومبرگ گزارش داد، این تصمیم نشان دهنده توقف قابل توجهی در تلاش های SEC برای الزام شرکت ها به افشای انتشار گازهای گلخانه ای و سایر اطلاعات مربوط به آب و هوا است.

استوارت آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی ریپل، خاطرنشان کرد که این حادثه ضرر دیگری برای SEC است.

این مکث در نتیجه درخواست لیبرتی انرژی بود که استدلال می‌کرد قوانین جدید به دلیل هزینه‌های رعایت و مسائل قانون اساسی آسیب‌های جبران‌ناپذیری را به همراه خواهد داشت.

علیرغم انکار کمیسیون بورس و اوراق بهادار مبنی بر اینکه نگرانی های لیبرتی حدس و گمان بوده است، بخش پنجم دستوری دو صفحه ای بدون توضیح بیشتر صادر کرد و مانع از اجرای مقررات در انتظار صدور احکام بیشتر دادگاه شد.

موانع نظارتی و چالش های قانونی

پایبندی SEC بر روی قوانین افشای آب و هوا نشان دهنده یک مقطع مهم در چشم انداز قضایی گسترده تر در حوزه نظارتی آژانس است.

این قوانین که در ابتدا برای اطمینان از شفافیت در مورد اثرات زیست محیطی تنظیم شده بودند، جرقه یک نبرد حقوقی پیچیده را برانگیخت که چندین سهامدار در آن شرکت داشتند.

درخواست لیبرتی انرژی برای اقامت، که نشان دهنده آسیب بالقوه جبران ناپذیر است، تنش فزاینده بین جاه طلبی های نظارتی و نگرانی های صنعت را برجسته می کند.

مسیر قانونی پیش رو همچنان نامشخص است و انتظار می رود که قرعه کشی چندین چالش را در یک دادخواست واحد ترکیب کند.

مدل اختلالات SEC

تفسیر آلدروتی در مورد آخرین خسارات SEC فراتر از این آخرین تصمیم دادگاه است. ماه گذشته، آلدروتی از استراتژی های قانونی SEC و رویکرد گسترده تر به مقررات انتقاد کرد.

او به مواردی اشاره کرد که SEC با سوء نیت عمل کرده است، مانند استناد به حکم غیرقانونی در دادگاه. این سناریویی بود که در آن طرف مقابل حاضر نشد و منجر به پیروزی بی‌رقیب شد.

آلدروتی آن را به این تشبیه کرد که پس از یک مسابقه بوکس سایه که در آن حریف قابل مشاهده نیست، خود را قهرمان اعلام کرد.

او همچنین نگرانی های ابراز شده توسط دیگران را در مورد بیش از حد درک شده SEC و اهمیت دادگاه ها برای بررسی مقامات نظارتی تکرار کرد.

انتقادات او با بحث گسترده تر در مورد تعادل بین نظارت نظارتی و استقلال چنین نهادهای تنظیم شده همراه است.


منبع: U.Today

به این مطلب چه امتیازی می‌دهید؟

میانگین امتیارها ۰ / ۵. مجموع آرا: ۰

دیدگاهتان را بنویسید

دکمه بازگشت به بالا