محققان طرح جدیدی را برای کمک به دادگاه ها برای آزمایش داده های ناشناس بلاک چین پیشنهاد می کنند

به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،

تیمی از محققان پنج “طرح استدلال” را با هدف محافظت از حقوق مظنونان جرم ارزهای دیجیتال در حین کمک به تحقیقات ارائه کردند.

تیمی از محققان دانشگاه فریدریش-الکساندر ارلانگن-نورنبرگ اخیراً روشی را که محققان و دادگاه‌ها می‌توانند برای تعیین اعتبار داده‌های بی‌نام‌سازی‌شده در بلاک چین بیت‌کوین (BTC) استفاده کنند، شرح دادند.

مقاله پیش‌چاپ این تیم، «طرح‌های استدلال برای ناشناس‌سازی بلاک‌چین»، طرحی برای انجام، تأیید و ارائه تحقیقات جنایی مربوط به تراکنش‌های ارزهای دیجیتال ارائه می‌کند. اگرچه این مقاله بر سیستم های حقوقی آلمان و ایالات متحده متمرکز است، نویسندگان می گویند یافته های آنها باید کاربرد کلی داشته باشد.

تحقیقات جنایی مرتبط با بیت کوین حول ناشناس کردن مجرمان مشکوک می چرخد، فرآیندی که با ناشناس بودن بلاک چین دشوارتر شده است. کاربرانی که تراکنش‌های بلاک چین را انجام می‌دهند، با کیف پول‌هایشان (آدرس‌های نرم‌افزاری منحصربه‌فرد) به جای نام رسمی‌شان شناسایی می‌شوند.

با این حال، بلاک چین ذاتا شفاف است. هر بار که داده‌ها به دفتر کل بلاک چین اضافه می‌شود، تراکنش ثبت می‌شود و برای هر کسی که به بلاکچین دسترسی دارد در دسترس قرار می‌گیرد.

محققینی که تلاش می‌کنند بفهمند چه کسی پشت یک کیف پول خاص قرار دارد، از اطلاعات موجود در تراکنش‌های بلاک چین (بلوک‌ها) به عنوان نقاط داده استفاده می‌کنند که در صورت ترکیب، یک دنباله کاغذ دیجیتال را تشکیل می‌دهند.

به گفته تیم تحقیقاتی، گلوگاه فعلی برای این تحقیقات دیگر فنی نیست. این یک مسئله حقوقی است.

سازمان‌های مجری قانون به ابزارهایی که برای انجام تجزیه و تحلیل اولیه بلاک چین نیاز دارند دسترسی دارند، اما این داده‌های اولیه شواهد غیرواقعی را نشان می‌دهند.

این شواهد مبتنی بر مفروضات خام خاصی است که فقط با مرتبط کردن فعالیت‌های زنجیره‌ای به فعالیت‌های خارج از زنجیره، مانند اجبار صرافی‌ها به افشای هویت و اطلاعات حساب بانکی کاربران مظنون به دست داشتن در یک جرم، تأیید می‌شوند. طبق این روزنامه:

“در عمل حقوقی، این مفروضات در استنباط ارزش اثباتی ناشناس کردن مجرم بسیار مهم هستند. هنوز پیشنهاد نشده است.”

تحقیقات بلاک چین به درستی می تواند عاملان جنایات را آشکار کند. محققان حادثه بازار وال استریت را به عنوان مثال ذکر می کنند. در آنجا، بازرسان خدمات پستی ایالات متحده، اپراتورهای بازارهای غیرقانونی وب تاریک را با اتصال نقاط مختلف داده ای که توسط افسران مجری قانون از طریق فعالیت های نظارتی آنها تأیید شده بود، شناسایی کردند.

مربوط: پلیس آلمان شش ارز رمزنگاری شده را از مظنون وبسایت دارک توقیف کرد

اما محققان می گویند که چنین تحقیقاتی به دلیل الزامات قانونی خطر نقض حقوق مظنون را دارد. بر اساس این مقاله، دادستان ها (آلمان و ایالات متحده) باید مقدار مشخصی از شواهد مجرمانه را قبل از صدور حکم برای تحقیقات تهاجمی، مانند نظارت و دستگیری، نشان دهند.

برای کمک به بازرسان و دادستان و همچنین اطمینان از اینکه قانون به طور عادلانه در مورد مظنونان اعمال می شود، محققان سیستمی را طراحی کردند که برای اطمینان از گزارش دهی و پاسخگویی مناسب در سراسر فرآیند قانونی طراحی شده است. این چارچوب یک چارچوب استاندارد شامل پنج طرح بحث را پیشنهاد می کند.

تصویر بالا دو طرح را نشان می دهد. هر طرحی از مجموعه ای از مقدمات تعریف شده برای چارچوب بندی یک نتیجه گیری خاص استفاده می کند و سپس مجموعه ای از سوالات کلیدی را برای ارزیابی قدرت استدلال ارائه می دهد.

محققان استدلال می کنند که این طرح به تحلیلگران اجازه می دهد تا اکتشافی های به کار رفته، نقاط قوت فردی و ضعف های بالقوه را بیان کنند. این امر درک چنین تحلیل‌ها و رسیدگی‌های دادگاهی را برای تصمیم گیرندگان بهبود می‌بخشد و همچنین اسناد را برای تأیید بعدی توسط شاهدان متخصص تسهیل می‌کند. “

نویسنده: Tristan Greene