اخبار ارز دیجیتال

اثبات ذخایر موثرتر می شود، اما همه چالش ها فنی نیستند

PoR از تلاش‌های توسعه فشرده بهره برده است، اما تجزیه و تحلیل نهایی نشان می‌دهد که رفتار خوب نیازمند فرهنگ نظارتی و انطباق خوب است.

در هفته‌های اخیر در حالی که دنیای ارزهای دیجیتال تلاش می‌کند از شوک‌ها و زیان‌های زمستان کریپتوهای کنونی نجات پیدا کند، ذخایر اثبات‌شده از یک کلمه کلیدی به یک سر و صدای دیگر تبدیل شده است. پس از یک سری بحث‌ها و کار، معیارها و رتبه‌بندی‌های PoR مناسب شروع به ظهور کرده‌اند، اما نکات ظریف در مورد اینکه چگونه اثبات ذخیره باید انجام شود یا چه کسی باید آن را انجام دهد، یک سوال باز باقی می‌ماند.

تفاوت بین اثبات دارایی و اثبات ذخایر، همراه با ایرادات خود، به سرعت مشخص شد. تلاش‌های حسابرسان سنتی برای ارائه PoR به سرعت ناکام ماند و شرکت‌های بزرگ به سرعت کنار رفتند.

داگ شونک، مدیر عامل تحقیقات دارایی‌های دیجیتال (DAR)، به کوین تلگراف گفت که حسابرسان ممکن است هرگز تضمین‌هایی را که کاربران برای PoR جستجو می‌کنند ارائه نکنند. اگرچه ممیزی ها به طور منظم انجام می شود، ارزهای رمزنگاری شده 24 ساعته معامله می شوند.

DAR خدمات اطلاعاتی و پذیره نویسی را به غول های مالی سنتی ارائه می دهد و شاخص های FTSE Russell را با مشارکت بورس لندن تولید می کند. “ما دوست داریم مدرک رزرو را ببینیم. […] این کافی نیست که بگویم خوشحالم، اما بهتر از هیچ است. ‘ او افزود:

در دنیایی که در حال حاضر در حال حرکت هستیم، گاهی اوقات بهتر بودن از هیچ نقطه شروع خوبی است.

برای پیچیده تر کردن مسائل، پلتفرم های متمرکز (CeFi) و غیرمتمرکز (DeFi) چالش های اساسی متفاوتی را ارائه می دهند. به لطف شفافیت آن، “نشانه رزرو شایسته نامگذاری است” [itself] به گفته آمیت چاورهاری، رئیس تحقیقات DeFi در Polygon، یک اکوسیستم بلاک چین مقیاس پذیر سازگار با اتریوم،

مطالب مرتبط: اثبات ذخیره: آیا حسابرسی ذخیره می تواند از لحظه دیگری مانند FTX جلوگیری کند؟

چوداری به کوین تلگراف گفت که ماشین مجازی اتریوم با دانش صفر (zkEVM) که این شرکت در حال توسعه است، «امنیت کاملاً آزمایش شده» را برای PoR به ارمغان خواهد آورد. این نرم افزار از درختان Merkle برای بررسی تعادل مثبت (دارایی) و منفی (بدهی) استفاده می کند و به کاربران اجازه می دهد تا حساب های خود را تأیید کنند و در عین حال سطح بالایی از حریم خصوصی را حفظ کنند. علاوه بر این، پروتکل Zero Knowledge می‌تواند پرداخت‌های ایمن‌تر و مدیریت وثیقه مضاعف را برای مبارزه با پولشویی و کنترل مشتری خود را با حفظ ناشناس بودن فراهم کند.

ماهیت تغییرناپذیر سوابق بلاک چین، تأیید فرآیندهای حسابرسی را امکان پذیر می کند. چودری افزود:

“شما می توانید یک سیستم حسابداری را در zkEVM مستقر کنید. می توانید سیستم حسابداری خود را طراحی کنید.”

CeFi چالش بسیار بزرگتری دارد. متیو الف، بنیانگذار بلاک چین الف صفر، گفت: «از آنجایی که بدهی می تواند خارج از زنجیره رخ دهد، هیچ راهی برای اثبات بدهی وجود ندارد و به کسب و کارها اجازه می دهد تمام سپرده های مشتریان را رعایت کنند.» نیمرگ در بیانیه ای به کوین تلگراف گفت.

صرافی های متمرکز ارزهای دیجیتال اقدامات مختلفی را برای ارائه PoR هایی که نیازهای کاربران را برآورده می کند، انجام می دهند. Exchange OKX که اخیراً متعهد به ارائه ماهانه PoR های جدید شده است، از داشبوردهای PoR و Nansen بر اساس پروتکل منبع باز Merkle Tree استفاده می کند. نانسن ردیابی تراکنش های شخص ثالث را در زمان واقعی فراهم می کند.

OKX به کوین تلگراف گفت که صرافی از درخت مرکل برای اعتبارسنجی دارایی های سه دارایی برتر استفاده می کند: BTC، ETH و USDT. دارایی ها و بدهی های OKX.

OKX بیشتر توضیح داد: «OKX آدرس های کیف پول را از طریق داشبورد Nansen فاش می کند. این به کاربران اجازه می‌دهد تا دارایی‌های OKX خود را در زمان واقعی بررسی کنند تا «تأیید کنند که ذخیره کافی در زنجیره برای برداشت کاربران وجود دارد».

علی‌رغم تلاش‌های OKX و سایر صرافی‌ها برای شفاف‌سازی، “مهم نیست چقدر ریاضی یا رمزنگاری انجام می‌دهید، حتی اگر کتاب توسط شخص ثالث مستقل و معتبر ممیزی شود.” “اما هیچ چیز نمی‌تواند مشکل انسانی فریب و تقلب را حل کند. زباله. داخل، زباله بیرون!» نیمورگ گفت.

یکی از چالش های ارائه خدمات شفاف، فرهنگی است. شوونک گفت: “مالی سنتی از مزیت زندگی در سال 2022 برخوردار است، زمانی که بازارهای سرمایه بسیار تنظیم شده تقریباً 100 سال از عمرشان می گذرد.”

هدف DAR این است که «همان سختی‌های تنظیم‌کننده‌ها» را برای «انواع شرکت‌هایی که به اعتماد سطح بالایی به طرف مقابل خود عادت دارند» اعمال کند. شوونک گفت: با این وجود، «امروزه داشتن اطلاعات کامل در مورد هر یک از این طرف‌ها غیرممکن است، زیرا بسیاری از آنها هنوز در حال بررسی برخی از مسائل مربوط به بلوغ هستند، و به‌عنوان سنتی، به دلیل اینکه مانند آنچه در امور مالی می‌بینیم، دچار مشکل عصبی بودن هستیم».



نویسنده: Derek Andersen

مطالب مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا