نظر: ماکسیمالیست‌های رمزارز جمهوری‌خواه تقریباً به بدی «لژیون ضد کریپتو» دموکرات هستند
به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،
نبرد بین ماکسیمالیست‌های جمهوری‌خواه کریپتو و دموکرات‌های ضد رمزنگاری نتوانسته است اهمیت بلاک چین را برای منافع اقتصادی بلندمدت ایالات متحده تشخیص دهد.
پس از نزدیک به یک دهه بن بست، ایالات متحده در نهایت ممکن است در حال ایجاد یک چارچوب سیاست منسجم برای دارایی های دیجیتال باشد. در کنگره، قانونگذاران در حال بررسی لوایح مختلفی هستند که همه چیز را از استیبل کوین ها و قوانین اوراق بهادار گرفته تا تحریم ها را تنظیم می کند. در همین حال، انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ ممکن است اولین انتخاباتی باشد که بر روی ارزهای دیجیتال تمرکز می کند.
در حالی که هر دو طرف نقش‌های ارزشمندی را ایفا می‌کنند، جمهوریخواهان، به‌ویژه قانونگذاران با نفوذی مانند تام ایمر و پاتریک مک‌هنری، به‌عنوان مهم‌ترین متحدان صنعت ظاهر شده‌اند. اما سوگیری طرفدار رمزنگاری GOP نیز می تواند یک نقص GOP باشد. از کریپتوماکسیمالیست‌های غیرانتقادی گرفته تا پارانویای نظارتی اورول، برمیدهای صنعت Web3 به لفاظی‌های مبارزات حزبی و بدتر از آن، پیشنهادهای سیاستی آنها نفوذ کردند. در فرصت‌های قانون‌گذاری کلیدی آتی، مانند لایحه تنظیم ارز مجازی مجلس، سیاست‌گذاران جمهوری‌خواه باید بر اولویت دادن به آمریکا تمرکز کنند.
لفاظی های کمپین مزاحم
ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا در طی اعلامیه کمپین ریاست جمهوری خود در ماه می، ادعا کرد که دولت فعلی به وضوح با بیت کوین مخالف است. نامزد پوپولیست گوشت قرمز در این دوره از انتخابات، خط مشی جمهوری خواهان در مورد ارزهای دیجیتال بوده است. تاکنون، جدا کردن لفاظی نامزد ریاست جمهوری جمهوری‌خواه از لفاظی‌های اینفلوئنسرهای لیبرال حداکثری توییتر دشوار بوده است.
برای نامزدهایی مانند DeSantis، محافظت از آمریکایی‌ها در برابر یک ایالت نظارتی بر ارز دیجیتال توسط بانک مرکزی فدرال در میان موارد استفاده بالقوه برای بلاک چین در رتبه بالایی قرار دارد. حتی ویوک راماسوامی، کارآفرین بیوتکنولوژیک و سرسخت جمهوری‌خواه، که ادعا می‌کند این موضوع را به روشی بسیار عمیق‌تر و غنی‌تر از DeSantis درک می‌کند، بیت‌کوین را جایگزینی غیرمتمرکز برای دلار آمریکا می‌داند. امید انتخابات ۲۰۲۴ را به یک رفراندوم در مورد ارز فیات تبدیل کنید.
@GOPMajorityWhip تام امر در این نبرد مهم برای محافظت از بازار ما به من پیوست. سرمایه گذاران و صنعت ایالات متحده به نظارت روشن و مداوم نیاز دارند، نه سیاست. قانون تثبیت SEC تغییرات عقل سلیم را برای اطمینان از اولویت های SEC ایجاد می کند.
وارن دیویدسون (@WarrenDavidson) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۳
در آن سوی طیف، سناتور مترقی الیزابت وارن و گروه ضد رمزنگاری او، ارزهای دیجیتال را به عنوان تهدیدی فراگیر معرفی کرده اند، در حالی که به طور همزمان حمایت از سرمایه گذاران را از بین می برند، پولشویی را تسهیل می کنند، و نابرابری مالیاتی را تشدید می کنند. چیزی که این گلخانه حزبی فاقد آن است، آگاهی آگاهانه از پتانسیل بلاک چین و اهمیت آن برای منافع اقتصادی بلندمدت آمریکا است.
تصمیم سیاسی اشتباه
در میان استثناهای نادر، قانونگذاران جمهوری‌خواه متبحر در حوزه رمزنگاری مانند مک‌هنری، رئیس کمیته خدمات مالی، که در اوایل سال جاری کمیته فرعی دارایی‌های دیجیتال مجلس نمایندگان را رهبری کرد، هستند. اما تأثیرات لفاظی ممتیک صنعت کریپتو در درونی ترین حلقه های سیاست گذاری حزب نیز مشهود است.
به عنوان مثال، لایحه ساختار بازار دارایی دیجیتال (DAMS) را در نظر بگیرید. لایحه نقطه عطف که توسط برخی از کمیسیون مک‌هنری تهیه شده است، معتبرترین چارچوب قانونی برای ارزهای دیجیتال است که تاکنون توسط کنگره پیشنهاد شده است. همانطور که رایان سرکیس، مدیر عامل مساری گفت، DAMS نسبت به قوانین گذشته ۱۰ برابر بهبود یافته است، اما از ارائه شفافیت نظارتی به صنعت کوتاهی می کند.
متأسفانه، لایحه پیشنهادی، Web3 را که بومی‌های کریپتو در نظر گرفته‌اند، بیش از آنچه که صنعت امروزی کار می‌کند، تنظیم می‌کند. به دنبال ترجیح دیرینه جمهوریخواهان، DAMS دارایی‌های کریپتو را عمدتاً به عنوان کالاهای دیجیتالی می‌بیند که تحت نظارت کمیسیون معاملات آتی کالا هستند. در واقع، این لایحه راه را برای رعایت CFTC هموار می کند.
یک مشکل وجود دارد. با توجه به DAMS، صدور گواهینامه به عنوان یک کالای دیجیتال نیازمند هر شبکه ای است که دارایی دیجیتال با آن مرتبط است. [must be] گواهی شود [] تمرکززدایی مستلزم آن است که هیچ فردی به طور مستقیم یا غیرمستقیم دارای اختیارات یکجانبه نباشد. [] تغییرات اساسی در پروتکل یا ممنوعیت افراد [from] استقرار نرم افزاری که از شبکه های بلاک چین استفاده می کند یا با آنها ادغام می شود.
بیت کوین ۲۰۲۲ آیا ماکسیمالیست های واقعی ایستادگی خواهند کرد؟
Powers On… ۵ روند برتر مقررات قانونی ارزهای دیجیتال در سال ۲۰۲۱
به عبارت دیگر، بخش اعظم صورتحساب ۱۶۰ صفحه ای مطمئناً فقط برای دو دارایی دیجیتال اعمال می شود: بیت کوین و اتر. از سوی دیگر، پروتکل‌ها (عمدتا) با هر سطحی از عملیات متمرکز همچنان در صلاحیت کمیسیون بورس و اوراق بهادار هستند. اگرچه وضعیت موجود در حال بهبود است، مسیر انطباق SEC تحت DAMS نسبتاً پیچیده است.
اولین قانون ارزهای دیجیتال آمریکا
جمهوریخواهان ممکن است به زودی فرصتی برای تعریف سیاست رمزنگاری آمریکا داشته باشند. اکنون زمان تسلیم شدن در برابر موضوعات حزبی و برمیدهای صنعتی نیست. قانونگذاران باید ارزیابی روشنی از وضعیت فعلی وب ۳ داشته باشند تا ایالات متحده بتواند مزایای آن را برای دهه های آینده به حداکثر برساند.
در اولین گام، جمهوری خواهان باید این تصور نیمه کاره را که ارزهای دیجیتال با سیستم مالی سنتی دشمنی می کنند، مدفون کنند. آنها همچنین باید بر نفرت خود از SEC غلبه کنند. در واقع، Web3 و TradFi کاملاً سازگار هستند، و قانون استاندارد طلایی آمریکا یک ویژگی است، نه یک اشکال. در کوتاه‌مدت، سیاست‌گذاران باید معافیت‌های شفاف SEC را برای دارایی‌های دیجیتال ایجاد کنند تا پروتکل اولیه ایالات متحده بتواند راه بیفتد. در درازمدت، مقامات باید از پتانسیل عظیم بلاک چین برای قدرت بخشیدن به بخش مالی تحت نظارت ایالات متحده استفاده کنند.
مهمتر از همه، مقامات ایالات متحده باید بدانند که گسترش سلطه دلار به Web3 یک ضرورت استراتژیک است. بلاک چین را به عنوان جایگزینی برای دلار فراموش کنید. این ابزار قدرتمندی برای گسترش دامنه اقتصادی آمریکاست. جمهوریخواهان باید رهبری را بر عهده بگیرند.
آخرین لایحه استیبل کوین مجلس شروع خوبی است که بر کاهش سیاست مک‌هنری در Web3 تاکید دارد، اما قانونگذاران می‌توانند کارهای بیشتری انجام دهند. این شامل پشتیبانی از Circle Internet Financial، صادرکننده USDC است. در مجلس سنا، جمهوریخواهان باید راه راجر مارشال را دنبال کنند و با دموکرات‌های باهوش رمزنگاری، از جمله وارن، برای پیش‌نویسی قوانین KYC و AML مناسب صنعت همکاری کنند.
لزومی ندارد که ارزهای دیجیتال کلاهبرداری در برابر دلار باشند. این می تواند یک دارایی استراتژیک قدرتمند باشد، اما تنها در صورتی که سیاست ارزهای دیجیتال آمریکا واقعاً آمریکا را در اولویت قرار دهد.
این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است، و همچنین نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان‌شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها یا نظرات آزمایشگاه Umami یا Cointelegraph نیست.
نویسنده: Alex O’Donnell
