توییتر کریپتو واکنش نشان می‌دهد: «هیچ‌کس پشت شرکت‌های رمزنگاری بانکی باقی نمی‌ماند».

به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،

اعضای برجسته جامعه کریپتو پس از از دست دادن یک بانک دوستدار کریپتو ابراز عدم اطمینان کرده اند.

به گفته برخی از اعضای جامعه رمزنگاری، از دست دادن دو بانک بزرگ دوستدار رمزنگاری در کمتر از یک هفته می‌تواند دسترسی شرکت‌های ارز دیجیتال به شرکای بانکی سنتی را دشوارتر کند.

در ۱۲ مارس، هیئت مدیره فدرال رزرو بسته شدن بانک امضاء خود را به عنوان بخشی از “اقدامی قاطع” برای محافظت از اقتصاد ایالات متحده با اشاره به “ریسک سیستمی” اعلام کرد. این تنها چند روز پس از تعطیلی بانک آمریکایی Silicon Valley Bank بود که دستور تعطیلی آن در ۱۰ مارس صادر شد.

یک هفته پیش، یکی دیگر از بانک‌های دوستدار رمزنگاری به نام Silvergate Bank اعلام کرد که در ۸ مارس تعطیل می‌شود و به‌طور داوطلبانه منحل می‌شود.

حداقل دو مورد از این بانک ها به عنوان ستون های بانکی مهم برای صنعت ارزهای دیجیتال در نظر گرفته می شدند. براساس اسناد بیمه، بانک سیگنیچر تا ۳۱ دسامبر ۸۸.۶ میلیارد دلار سپرده داشته است.

هوم…بانک امضا را بستند…

آیا شبیه یکی از آخرین بانک های بزرگ نبود؟ #دخمه شرکت؟

آنها؟ آنها…

– لارک دیویس (@TheCryptoLark) ۱۳ مارس ۲۰۲۳

اسکات ملکر، سرمایه‌گذار ارزهای دیجیتال با نام مستعار The Wolf Of All Streets، مانند بسیاری دیگر که به دنبال این خبر در توییتر پست کردند، گفت که شکست سه بانک به این معنی است که شرکت‌های ارز دیجیتال «اساساً» ما معتقدیم که گزینه بانک از بین خواهد رفت.

او گفت: “Silvergate، Silicon Valley، Signature همگی بسته هستند. سپرده گذاران خوب خواهند بود، اما اساساً کسی برای بانکداری با شرکت های رمزنگاری ایالات متحده باقی نمانده است.”

Silvergate، Silicon Valley و Signature همگی بسته هستند.

سپرده گذاران خوب خواهند بود، اما اساساً کسی در شرکت های ارز دیجیتال بانکی ایالات متحده باقی نمانده است.

– همه گرگ های خیابانی (@scottmelker) ۱۲ مارس ۲۰۲۳

Meltem Demirors، مدیر ارشد استراتژی در Coinshares، مدیر دارایی دیجیتال اشتراک گذاری نگرانی‌های مشابهی در توییتر منتشر شد که نشان می‌دهد «ارزهای رمزنگاری شده ایالات متحده از حساب‌های بانکی تنها در یک هفته بدهکار شدند». او گفت که SEN و SignNet «سخت‌ترین جایگزین‌ها هستند».

دقیقاً به همین ترتیب، ارزهای رمزپایه آمریکایی از حساب‌های بانکی کسر می‌شدند

دروازه نقره ای بانک سیلیکون ولی امضا کردن.

در یک هفته pic.twitter.com/nWLDxdOAAA

– Meltem Demirors (@Melt_Dem) ۱۲ مارس ۲۰۲۳

شبکه صرافی Silvergate (SEN) و «Signet» بانک Signature یک پلتفرم پرداخت بلادرنگ بود که به مشتریان تجاری ارز دیجیتال امکان می‌داد تا در هر زمان پرداخت‌های بی‌درنگ به دلار انجام دهند.

همانطور که نیک کارتر از Castle Island Ventures در گزارش ۱۲ مارس CNBC اظهار داشت، زیان آنها می تواند به این معنی باشد که “نقدینگی ارزهای دیجیتال ممکن است تا حدودی آسیب ببیند.” . او گفت هر دو Signet و SEN برای کسب و کارها برای دریافت ارز فیات کلیدی هستند، اما او امیدوار است که سایر بانک ها برای پر کردن این خلاء تلاش کنند.

برخی دیگر بر این باورند که بسته شدن سه بانک فضایی را برای دیگری ایجاد می‌کند تا این خلأ را پر کند.

جیک چروینسکی، مدیر سیاست‌گذاری در انجمن بلاک چین، که از سیاست‌های ارزهای دیجیتال حمایت می‌کند، گفت که بسته شدن بانک باعث ایجاد شکاف بزرگی در بازار برای بانک‌های دوستدار رمزنگاری خواهد شد.

بسته شدن Silvergate، SVB و Signature شکاف بزرگی را در بازار برای بانک‌های دوستدار رمزنگاری ایجاد کرده است.

بانک‌های زیادی هستند که می‌توانند از این فرصت استفاده کنند، بدون اینکه ریسک‌های مشابه این سه را متحمل شوند.

سوال این است که آیا رگولاتورهای بانکی تلاش خواهند کرد تا در این راه مانع شوند؟

– جیک شروینسکی (@jchervinsky) ۱۲ مارس ۲۰۲۳

وی افزود: “بسیاری از بانک ها هستند که می توانند از این فرصت استفاده کنند، بدون اینکه ریسک های مشابه این سه مورد را بپذیرند. سوال این است که آیا تنظیم کننده های بانکی تلاش خواهند کرد تا در این راه مانع شوند.”

در حالی که دیگران پیشنهاد شد یک جایگزین مناسب در حال حاضر وجود دارد.

این نادرست است. بانک یونایتد تگزاس، بانک وسترن آلیانس، جی پی مورگان چیس و بانک نیویورک ملون همگی مشتریان ارزهای دیجیتال و احتمالاً بیشتر دارند. https://t.co/Q27bkzq2n8

– yuga.eth (@yugacohler) ۱۳ مارس ۲۰۲۳

مایک بوسلا، شریک عمومی BlockTower Capital به CNBC گفت که بسیاری از صنعت در حال حاضر به Mercury Bank و Axos Bank تغییر کرده است.

او گفت: «کریپتو بانکداری آمریکای شمالی در کوتاه مدت مکان سختی است.

اما دم درازی از بانک های رقیب وجود دارد که می تواند این سستی را پر کند.

رایان سرکیس، مدیر عامل شرکت تحقیقاتی بلاک چین مساری، گفت: دریافت کردم حادثه “راه آهن بانکداری رمزنگاری” را در کمتر از یک هفته تعطیل کرد و هشدارهایی درباره آینده USDC صادر کرد

او گفت: “بعدی USDC است. پیام DC واضح است: کریپتو در اینجا استقبال نمی شود.”

سلکیس افزود: “کل صنعت اکنون باید به شدت برای محافظت و ترویج USDC بجنگد. این آخرین موقعیت ثابت ارزهای دیجیتال در ایالات متحده است.”

ریل کریپتو بانکی عملاً در کمتر از یک هفته تعطیل شد. USDC بعدی است.

پیام DC واضح است. در اینجا از رمزها استقبال نمی شود.

– رایان سرکیس (@twobitidiot) ۱۲ مارس ۲۰۲۳

سیرکل، ناشر استیبل کوین USDC، گفت که انتقال سیمی که در ۱۰ مارس برای حذف موجودی آن آغاز شده بود، هنوز پردازش نشده است و ۳.۳ میلیارد دلار از ذخایر ۴۰ میلیارد دلاری USDC آن در سیلیکون باقی مانده است. باقی ماندن در Valley Bank (SVB) تایید شده است.

مربوط: فروپاشی بانک سیلیکون ولی: هر چیزی که تا به حال اتفاق افتاده است

این خبر USDC را در برابر میخ خود تکان داد و گاهی اوقات در صرافی های اصلی به زیر ۹۰ سنت سقوط کرد.

اما از ۱۳ مارس، USDC پس از اینکه جرمی آلر، مدیرعامل، ذخایر امن را تایید کرد و شرکای بانکی جدیدی در این شرکت صف آرایی کردند، USDC به قیمت ۱ دلار بازگشت.

نویسنده: Stephen Katte