داستان من از گفتن “من به شما گفتم” به SEC در FTX
من از SEC درخواست کرده‌ام که در مورد مسائل مربوط به اختلافات بین کنترل‌کنندگان ارزهای دیجیتال و واسطه‌ها نظر عمومی را جویا شود. SEC از قبول توصیه های من امتناع کرد و FTX به زودی سقوط کرد.
عبارت «نمی‌خواهم بگویم که گفتم» اغلب تکرار می‌شود، اما به ندرت صادقانه است. خوب است که بتوانید به خاطر هشدار قبلی در مورد مشکل به شما اعتبار دریافت کنید. این آزادی من با تنظیم کننده های مالی فدرال کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده است.
در ژانویه سال جاری، به‌عنوان عضوی از کمیته مشاوره سرمایه‌گذار SEC، در حالی که به گری جنسلر، رئیس SEC در مورد ارزهای دیجیتال و سایر مسائل مشاوره می‌دادم، دادخواستی را به SEC ارائه کردم. من از آنها خواستم تا نظرات عمومی را در مورد مسائل ذاتی ارائه شده توسط ارزهای دیجیتال و سایر دارایی های دیجیتال باز کنند. من به نگهبانی ارزهای دیجیتال و تضاد منافع واسطه‌ای به‌عنوان مسائل مهمی که SEC باید به آن رسیدگی کند اشاره کردم.
من این شروع تازه را «بلوک پیدایش مقررات دارایی دیجیتال» نامیدم تا به SEC کمک کنم تا مقررات رمزنگاری را بهبود بخشد. SEC فعالانه من را نادیده گرفت.
هفته گذشته، زمانی که دوره من در هیئت مشاوران کمیسیون بورس و اوراق بهادار به پایان رسید، این فرصت را داشتم تا در مورد سوء استفاده از دارایی های دیجیتال، بیانیه محکمی به رئیس Gensler ارائه کنم. پاسخ Gensler را بررسی کنید. pic.twitter.com/3oa5xJU1Ch
– JW Verret، JD، CPA/CVA (@JWVerret) ۱۵ مارس ۲۰۲۲
شکست SEC و تنظیم‌کننده‌های بانکی ایالات متحده در اعمال قوانین برای واسطه‌های ارزهای دیجیتال مستقیماً باعث آشفتگی در FTX نشد. با این حال، شکست صرافی‌های کارگزاری کریپتو در ایالات متحده در ایجاد قوانین کاری برای نگهداری از ارزهای دیجیتال، محیطی را ایجاد کرده است که در آن کلاهبردارانی مانند Sam Bankman Freed در خارج از کشور رشد می‌کنند.
بیایید با اصول اولیه شروع کنیم. هدف کریپتو تجارت کالاهای جدید در سیستم مالی سنتی نیست. کریپتو یک انقلاب مالی است که به صاحبان دارایی قدرت می دهد.
نکته این است که افراد می توانند دارایی های خود را به همان شیوه ای کنترل کنند که شرکای گلدمن ساکس هنگام انتقال، وام دادن یا مبادله ارزهای رمزنگاری شده در یک سیستم مالی غیرمتمرکز بر دارایی های خود لذت می برند.
مربوط: تنظیم کننده های فدرال آماده صدور حکم در مورد اتریوم هستند
درست کردن آن یک مسئولیت بزرگ برای کاربران جدید است. این امر مستلزم دانش کد قرارداد هوشمندی است که با آن در حال تعامل هستید، دانش کیف پول های ذخیره سازی سرد و امنیت عملیاتی کلیدهای رمزنگاری اولیه.
یک انقلاب کامل زمان می برد. انقلاب از جی پی مورگان نخواهد آمد (پس سکه های جی پی مورگان نخرید). با این حال، اکثر کاربران جدید در ابتدا از طریق واسطه‌های نگهبانی که کمی شبیه به واسطه‌های مالی سنتی هستند، ارز دیجیتال را وارد می‌کنند.
واسطه‌هایی که ارزهای دیجیتال را برای کاربران خرده‌فروشی تازه کار ذخیره می‌کنند، برای محافظت از مشتریان خود در برابر تضاد منافع، به یک کتاب قوانین و بازی پوسته نگهبانی نیاز دارند، کتاب بازی FTX/Alameda. اما اعمال معمول قوانینی که بر اساس قوانین ۱۹۳۳ و ۱۹۳۴ برای نگهداری موجودی کاغذ اعلام شده بود، نمی تواند آن را کاهش دهد.
رگولاتورهای بانکداری فدرال و اوراق بهادار اصطکاک مصنوعی برای بانک ها و کارگزارانی ایجاد کرده اند که به دنبال ذخیره دارایی های رمزنگاری تحت مقررات موجود هستند. از یک طرف، استدلال می کند که مقررات فدرال برای محافظت از مشتریان ضروری است. کلاهبرداری های FTX در خارج از کشور رونق گرفت در حالی که صرافی های رمزنگاری بین مکان های صخره ای و خاردار ایجاد شده توسط تنظیم کننده های ایالات متحده حرکت کردند.
مبادلات رمزنگاری نیازمند قوانین نگهداری هوشمندانه طراحی شده هستند. این مسئله مشکل مبادلات خارج از کشور FTX را حل نمی کرد، اما در عوض به جریان بیشتر فعالیت های خرده فروشی بین المللی به ایالات متحده کمک می کرد.
صرافی‌های فعلی ارزهای دیجیتال در تلاش‌های مداوم خود برای شفاف‌سازی از SEC در مورد نگهبانی ارزهای دیجیتال، به دیوار آجری برخورد کرده‌اند. ایالت هایی مانند وایومینگ راه هایی را برای بانک ها برای ذخیره ارزهای رمزنگاری شده ایجاد کرده اند، اما فدرال رزرو اجازه دسترسی این بانک ها به حساب های اصلی فدرال رزرو را نمی دهد.
مربوط: ۵ دلیل برای اینکه سال ۲۰۲۳ سال سختی برای بازارهای جهانی خواهد بود
شرکت بیمه سپرده فدرال به بانک ها اطلاع داده است که هرگونه تلاش برای ذخیره ارزهای دیجیتال باید به بازرسان بانک توضیح داده شود. این همان چیزی است که تنظیم کننده ها می گویند “دست نزنید”. وکلای بسیاری از صرافی‌های ارزهای دیجیتال داستان مشابهی در مورد درخواست از SEC برای دریافت مجوز برای یک سیستم معاملاتی جایگزین دارند.
به زودی می شنوید که رگولاتورها شکایت می کنند که با کمی قدرت و بودجه بیشتر می توانند از مشتریان خود در برابر ارزهای دیجیتال محافظت کنند. سبک توهم‌گرایانه آن هیچ تفاوتی با درخواست‌های سخت‌گیرانه سرمایه‌گذاران توسط Bankman-Fried ندارد.
حواستان به دستیار دوست داشتنی من باشد (نه دستیار زیر میز).
ارزهای رمزپایه نیاز به محافظت در برابر قانونگذاران دارند. مبتکران ارزهای دیجیتال در حال توسعه راه‌حل‌هایی مانند کیف پول‌های چند علامتی و اثبات ذخایر مبتنی بر ریشه درخت مرکل هستند. این سالها از حمایت از مشتری سنتی بانک و صرافی جلوتر است. این واقعیت که Bankman-Fried از آنها استفاده نکرده است به این معنی نیست که آنها واقعی نیستند.
اگر SEC و رگولاتورهای بانکی بخواهند بخشی از راه حل باشند، نه بخشی از مشکل، باید دو کار را انجام دهند. ابتدا، فرآیند بلوک پیدایش تنظیم دارایی دیجیتال را در بین سازمان‌های دولتی آغاز خواهیم کرد. سپس وقتی یک کارگزاری کارگزاری رمزنگاری و وکیل بانکی در خانه شما را می زند با ایده خوبی در مورد نحوه رعایت قوانین سازگار گوش دهید.
این مقاله برای اهداف اطلاعات عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها یا نظرات Cointelegraph نیست.
نویسنده: J.W. Verret
