آیا صندوق بین المللی پول پیش از موعد درهای بیت کوین را به عنوان ارز فیات می بندد؟

به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،

آیا صندوق بین المللی پول باید درهای خود را به روی کشورهای در حال توسعه که با تورم دست و پنجه نرم می کنند باز نگه دارد؟”بیت کوین برای جنوب جهانی ساخته شده است.”

شاید عجیب به نظر برسد که بحث «بیت کوین به عنوان ارز فیات» را دوباره مطرح کنیم، زیرا در زمستان امسال کریپتو آفتاب کمی وجود داشته است. بنابراین، به استثنای السالوادور و جمهوری آفریقای مرکزی (CAR) که قبلاً این کار را انجام داده اند، آیا هیچ کشوری بیت کوین (BTC) را به عنوان پول ملی رسمی خود اعلام خواهد کرد؟

صندوق بین‌المللی پول (IMF) هفته گذشته در مقاله‌ای این موضوع را بار دیگر مطرح کرد و در آن ۹ اقدام سیاستی متمرکز بر ارزهای دیجیتال که ۱۹۰ کشور عضو باید اتخاذ کنند، اعلام کرد. اولین بار در لیست “نباید” ما، افزایش ارزهای دیجیتال به “ارز فیات” بود. یا همانطور که ارزیابی هیئت مدیره آژانس وام دهی چندجانبه بیان می کند:

مدیران عموماً توافق کردند که دارایی‌های رمزنگاری شده نباید به منظور حفظ حاکمیت و ثبات ارز، دارای وضعیت ارز رسمی یا ارز فیات باشند.

شاید عادلانه نباشد که در مورد احیای ارزهای دیجیتال بپرسیم، اما آیا صندوق بین المللی پول حق داشت به بانک های عضو در مورد ارزهای دیجیتال هشدار دهد؟ دقیقاً چه چیزی از ترکیب پول دیجیتال خصوصی کم است؟ شاید این نوسانات کاملاً مستند بیت کوین باشد، اما اگر چنین است، قدیمی‌ترین ارز دیجیتال جهان هنوز یارانه می‌گیرد. آیا نمی‌توان نقش جدیدی را به عنوان اسکریپت تبدیل کرد.

صندوق بین المللی پول باید محتاطانه عمل کند

“مأموریت صندوق بین المللی پول ارتقای ثبات و رشد در اقتصاد جهانی است. منطقی است که به کشورها توصیه کنیم این کار را انجام دهند.” Cointelegraph. چنین اختلالاتی به همان اندازه که تهدید می‌کند، فرصت‌ها را به همراه دارد، اما صندوق بین‌المللی پول در صورت مواجهه با چنین عدم اطمینان بی‌پایانی باید مسیر محتاطانه‌تری را در پیش بگیرد.»

جیمز آنجل، دانشیار دانشکده مدیریت مک‌دوناف دانشگاه جورج تاون، به میدان برنج کوین تلگراف گفت: «دلایل اقتصادی وجود دارد که باعث می‌شود اکثر کشورها تمایلی به پذیرش ارز دیجیتال مانند بیت‌کوین به‌عنوان پول ملی خود نداشته باشند. به طور خلاصه، آنها نمی‌خواهند مزایای چاپ پول خود را از دست بدهند و کنترل اقتصادی بر ارزهای فیات اقتصاد فراهم می‌شود.»

حداکثر گرایان رمزارز ممکن است دولت ها را به چاپ بی وقفه پول ترغیب کنند تا کسری بودجه را پوشش دهند، اما “گاهی اوقات، مانند رکود بزرگ یا یک بیماری همه گیر، چاپ پول کار درستی است. ترفندی وجود دارد که در مورد همه گیری اتفاق افتاده است، این است که کمتر چاپ کنید.»

“بیت کوین برای جنوب جهانی ساخته شد”

صندوق بین‌المللی پول در سیاست‌گذاری خود، استدلال‌های متعددی برای موضع خود فراتر از نوسانات کاملاً مستند ارزهای دیجیتال داشت. درآمدهای دولت ممکن است در معرض ریسک نرخ ارز خارجی باشد. قیمت‌های داخلی «ممکن است بسیار متغیر باشد» زیرا کسب‌وکارها و خانوارها وقت خود را صرف تصمیم‌گیری در مورد نگهداری ارز فیات یا بیت‌کوین «به‌جای شرکت در فعالیت‌های تولیدی» می‌کنند.

در این مقاله صندوق بین‌المللی پول می‌گوید که پذیرش ارزهای دیجیتال به‌عنوان پول قانونی حتی می‌تواند بر اهداف سیاست اجتماعی دولت تأثیر بگذارد.

اما سوالات باقی می ماند. حتی اگر استدلال صندوق بین المللی پول معتبر باشد و در بیشتر موقعیت ها صادق باشد، آیا استثنائاتی وجود دارد؟در مورد کشورهای در حال توسعه مانند ترکیه که از تورم ارزی رنج می برند، چطور؟

ری یوسف، یکی از بنیانگذاران و مدیرعامل Paxful و بنیانگذار بنیاد ساخته شده با بیت کوین، به کوین تلگراف گفت: بیت کوین برای جنوب جهانی ساخته شده است. در غرب، توجه زیادی به نوسانات ادعایی بیت کوین می شود، زیرا جهان با دلار کار می کند و کشورهای غربی در برابر تورم جهانی محافظت می شوند. نرخ ها بیش از ۵۰٪ و تورم نیجریه بیش از ۲۰٪ است و بیت کوین یک گزینه قوی در این اقتصادها.”

اما حتی در این موارد نیز ممکن است به این راحتی نباشد. برای اینکه ارزهای رمزنگاری شده به طور موثر به عنوان ارز قانونی در کشورهای در حال توسعه، دولت ها استفاده شوند [still] سیدرحمن، یکی از شرکای شرکت حقوقی رحمان راولی، به کوین تلگراف گفت: ما باید در زیرساخت های تکنولوژیکی و چارچوب قانونی مناسب سرمایه گذاری های قابل توجهی انجام دهیم. اگر بتوانیم این کار را انجام دهیم، از “شمولیت مالی” حمایت خواهیم کرد.

آنجل اظهار داشت: اتخاذ یک استاندارد ارز/ارز خارجی یا ارز آخرین راه حل برای مهار تورم فوق العاده است. اما حتی دولت‌های ضعیف هم قدرت چاپخانه را ترجیح می‌دهند، زیرا مکانیزم مالیاتی برای پرداخت هزینه نظامی آنها فراهم می‌کند.»

جمهوری آفریقای مرکزی در آوریل ۲۰۲۲ یک ارز دیجیتال قانونی صادر خواهد کرد. این دومین کشور بعد از السالوادور است. برخی از نمایندگان CAR می گویند که ارزهای دیجیتال به کاهش هزینه تراکنش های مالی داخلی و بین المللی کمک می کنند. شاید این نیز دلیل موجهی برای ترویج ارز دیجیتال به ارز رسمی باشد.

رحمان اذعان می‌کند که مزایایی مانند کاهش کارمزد تراکنش‌ها برای تراکنش‌های مالی وجود دارد. در صورت وجود سیستم‌های بانکی سنتی ضعیف و عدم اعتماد، ارزهای دیجیتال قطعاً یک روش پرداخت جایگزین ارائه می‌کنند.»

یوسف گفت: «حواله یک مورد استفاده عالی برای بیت کوین است. «شرکت‌های حواله‌ها کارمزدهای بالایی دریافت می‌کنند و ممکن است چند روز طول بکشد تا وجوه برسد.» بیت‌کوین کارمزدها و تراکنش‌ها را کاهش می‌دهد. برای کسانی که حساب بانکی ندارند نیز امکان انتقال پول وجود دارد. “وقتی به مبلغی که حواله‌های ارسالی به برخی کشورها می‌آورد نگاه می‌کنید، این یک مسئله بزرگ است. در السالوادور، حواله‌ها بیش از یک چهارم تولید ناخالص داخلی کشور را تشکیل می‌دهند.”

با این حال، دیگران منفی بودند. دیوید اندروفت، رئیس و استاد اقتصاد دانشگاه میامی مدرسه بازرگانی هربرت میامی، به کوین تلگراف گفت: «من فکر می‌کنم وضعیت ارز فیات در این زمینه احتمالاً یک حقه است.

آندروفات، معاون ارشد سابق بانک فدرال رزرو سنت، گفت: علاوه بر این، عمل اعطای وضعیت پول قانونی به ارزهای “خارجی” “به نظر می رسد تصدیق می کند که نمی توان به نهادهای دولتی برای اداره جامعه به طور موثر اعتماد کرد.” لوئیس یکی از اولین بانکداران مرکزی جهان بود که در سال ۲۰۱۴ در مورد بیت کوین سخنرانی عمومی کرد.

اندروفت گفت که بیت کوین به عنوان یک ارز قانونی مشکوک است، زیرا برای سرکوب پدیده موسوم به «پرواز به سوی ایمنی» که در آن تقاضا برای پول به شدت در راستای تغییرات شدید در احساسات مصرف‌کننده و کسب‌وکار در نوسان است، کار چندانی انجام نمی‌دهد. هنوز آنجاست

«این نوسانات شدید در سطح قیمت ها غیرضروری است […] آنچه مورد نیاز است، سیاست پولی است که عرضه پول را برای پاسخگویی به تقاضای پول در مواقع استرس گسترش دهد. ارائه “ارز کشسان” به تثبیت سطح قیمت ها به نفع کل اقتصاد کمک می کند. ”

براون خاطرنشان می کند: «کارمزدهای تراکنش یک اصطکاک در فعالیت های اقتصادی جهانی است» و کشورهای در حال توسعه اغلب بار این ناکارآمدی ها را به دوش می کشند. براون گفت: با این حال، «از نظر من، چرخش به دارایی‌های رمزنگاری مانند السالوادور امروز ریسک بزرگی است. فرشته جورج تاون افزود: “السالوادور و جمهوری آفریقای مرکزی موارد خاصی هستند زیرا برای شروع ارزهای خود را نداشتند.”

بالغ تر

بیت کوین هنوز نسبتا جوان و ناپایدار است. اما اگر آن را به طور گسترده، از جمله توسط سرمایه گذاران نهادی پذیرفته می شد، آیا آن را تبدیل به یک دارایی به ثبات طلا تبدیل می شود؟ او افزود: “من معتقدم نوسانات قیمت BTC با بالغ شدن محصول کاهش خواهد یافت.” بیت کوین پایدار به نظر می رسد، اما آسیب پذیر باقی می ماند.

یوسف، مانند برخی دیگر، مشکوک است که صندوق بین المللی پول در همه این ها دارای انگیزه های پنهانی است. وی با بیان اینکه بنیاد علاقه مند به خود ماندگاری است، افزود:

بیت کوین ثابت کرده است که تورم را مهار می کند، اقتصاد و مشاغل بین المللی را در دسترس افراد بیشتری قرار می دهد، شفافیت را افزایش می دهد و به عنوان یک مترجم جهانی پول عمل می کند. همچنین این پتانسیل را دارد که وابستگی یک کشور به قدرت های متمرکز بین المللی مانند صندوق بین المللی پول را کاهش دهد. اتصال نقاطی که چرا صندوق بین المللی پول از بیت کوین استقبال نمی کند، سخت نیست.

براون گفت: «دارایی‌های رمزنگاری مانند بیت‌کوین هنوز از نظر پولی نسبتاً جوان هستند، اما ضعف‌های ذاتی مانند نوسان قیمت و ناشناس بودن شبه را می‌توان از دیدگاه دولت-ملت برطرف کرد.» به دلیل رویدادهای کلان اقتصادی مانند تورم فوق العاده و مقررات پیرامون فرار سرمایه، غیرقابل اجرا می شوند.

نقش مکمل حتی اگر نقش اصلی نباشد؟

برای بحث، با صندوق بین المللی پول، شکاکان ارزهای دیجیتال و غیره موافق باشید که هیچ نقشی در آینده برای بیت کوین به عنوان ارز قانونی یا ارز رسمی وجود ندارد. حتی در کشورهای در حال توسعه آیا بیت کوین و سایر ارزهای دیجیتال هنوز نمی توانند نقش اجتماعی یا اقتصادی مفیدی در سطح جهانی ایفا کنند؟

“من معتقدم رمزنگاری نقش بسیار مفیدی دارد، به همین دلیل است که من از طرفداران سرسخت CBDC بودم. [central bank digital currencies] از سال ۲۰۱۴، فرشته پاسخ داد. دلایل خوبی وجود دارد که چرا بیش از ۱۰۰ بانک مرکزی روی این موارد کار می کنند.

با این حال، او نسبت به بیت کوین بدبین است. من متعجبم که این مدت طولانی طول کشید تا دولت واکنش نشان دهد و سعی کند بیت کوین را برای تمام درآمدهای حقوقی کنار بگذارد. ”

براون گفت، به طور کلی، دارایی‌های رمزنگاری مانند بیت‌کوین، اگرچه ذاتاً ضد استقرار هستند، اما ممنوعیت آن در یک جامعه آزاد «تقریباً غیرممکن» است و «بسیاری از ایالت‌ها و تنظیم‌کننده‌ها در بلاتکلیفی به حالت تعلیق در می‌آیند».

براون گفت: بیت کوین و سایر دارایی های دیجیتال می توانند نقش مثبتی در بازاندیشی سیاست های پولی و “نوآوری بر این اساس” داشته باشند، به عنوان “محرکی برای اعمال انحصار بانک مرکزی”.

نویسنده: Andrew Singer