وکیل کریپتو می گوید که اسناد Hinman نشان می دهد که SEC آژانس اشتباهی برای اداره دارایی های دیجیتال است

به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،

جان دیتون، وکیل کریپتو و بنیانگذار CryptoLaw به کوین تلگراف گفت که اسناد افشا شده هینمن نیاز کنگره به مداخله و شفاف سازی کنترل دارایی های دیجیتال را برجسته می کند.

در ۱۳ ژوئن، مقالات هینمن که مدت ها در انتظارش بود، سرانجام از مهر و موم خارج شد و برای عموم منتشر شد. اسناد منتشر شده بینش ارزشمندی از سخنرانی کلیدی سال ۲۰۱۸ توسط بیل هینمن، مدیر سابق امور مالی شرکت در کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) ارائه می دهد.

در این سخنرانی از سال ۲۰۱۸، هینمن این دیدگاه را به اشتراک گذاشت که اتر (ETH)، یکی از بزرگترین ارزهای دیجیتال، نباید به عنوان یک امنیت طبقه بندی شود. سند هینمن شامل ارتباطات داخلی در SEC است و دید جامعی از بحث ها و ملاحظات SEC منتهی به سخنرانی آقای هینمن و بعد از آن ارائه می دهد.

با توجه به انتشار اخیر اسناد، کوین تلگراف با وکیل رمزارز و بنیانگذار CryptoLaw جان دیتون تماس گرفت تا اهمیت این اسناد را روشن کند.

دیتون در مصاحبه‌ای تاکید کرد که این سند از ریپل، کوین‌بیس و سایر گروه‌هایی که با هدف‌گیری ناعادلانه توسط قانون‌گذاران مواجه هستند، حمایت می‌کند. دیتون پیشنهاد کرد که این اسناد می توانند بر افکار عمومی و همچنین بحث های قانونی در کنگره تأثیر بگذارند زیرا نگرانی هایی را در مورد اقدامات نظارتی و تفسیر قوانین موجود ایجاد می کنند.

در اینجا سخنان او آمده است: این سند از دو جنبه همان چیزی است که من انتظار داشتم. من هنوز نمی دانم که چقدر در دادگاه مفید خواهد بود، اما قطعا در دادگاه های افکار عمومی و در صحن کنگره کمک خواهد کرد. این یک درگیری گسترده را برجسته می کند. علاقه و رفتار به شدت نامناسب.»

یک وکیل آمریکایی، آقای کلایتون به عنوان رئیس SEC از ۴ می ۲۰۱۷ تا ۲۳ دسامبر ۲۰۲۰ خدمت کرد.

در مورد پیامدهای خاص برای نبرد حقوقی جاری بین ریپل و SEC، دیتون گفت: “این سند به خودی خود نشان نمی دهد که آیا XRP توسط ریپل به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری عرضه شده یا فروخته شده است یا اینکه XRP در توزیع ثانویه است. بر تحلیل اساسی قاضی از وضعیت تأثیر می گذارد.” با این حال، آنها ادعاهای ریپل را تقویت می کنند که سخنرانی هینمن باعث آشفتگی بازار شد و مانع از توانایی شرکت کنندگان در بازار برای درک آنچه توسط مقررات موجود ممنوع است، شد. او گفت:

این سند به ریپل (و سایر شرکت‌ها) کمک می‌کند تا استدلال کنند که این سخنرانی چنان سردرگمی در بازار ایجاد کرد که فعالان بازار به درستی از آنچه توسط قانون فعلی ممنوع است آگاه نبودند.

دیتون همچنین تأثیر بالقوه این سند را بر توکن های اتر و ERC-20 برجسته کرد. او پیشنهاد کرد که این سند می تواند موقعیت اتر را با کاهش احتمال طبقه بندی آن به عنوان یک امنیت توسط SEC تقویت کند. او توضیح داد:

“من فکر می کنم این سند سخنرانی چیز خوبی برای اتریوم است که توسط SEC یک امنیت نامیده می شود. همچنین توکن های ERC-20 مانند Dragonchain می توانند مفید باشند زیرا این توکن ها که توسط بلاک چین اتریوم اداره می شوند، آن توکن ها حتی استدلال منصفانه تری نسبت به آن دارند. اگر SEC ادعا کند که شبکه به اندازه کافی غیرمتمرکز است، ریپل کنید.

دیتون ابراز عقیده کرد که در پاسخ به پیامدهای کلی این سند، بر لزوم مداخله کنگره و ارائه شفافیت در مدیریت دارایی های دیجیتال تاکید می کند. او پیشنهاد کرد که SEC ممکن است بدن مناسبی برای نظارت بر صنعت ارزهای دیجیتال با توجه به تضاد ظاهری منافع و تقلب که در اسناد برجسته شده است، نباشد. او به اشتراک گذاشت:

این سند از کنگره می‌خواهد که وارد عمل شود و شفافیت ارائه کند، و من معتقدم SEC آژانس اشتباهی برای مدیریت دارایی‌های دیجیتال است.

در نهایت، آقای دیتون از بازرس کل خواست تا بررسی کند که چرا آقای هینمن علیرغم هشدارهای دفتر مشاور عمومی SEC و مدیر بخش بازارهای تجاری، اصرار به صحبت کرد. دیتون گفت که هینمن این سخنرانی را “سخنرانی اتری” نامید و سوالاتی را در مورد سوگیری ها و انگیزه های بالقوه مطرح کرد. وی خاطرنشان کرد:

او گفت: «من معتقدم این سند از IG می‌خواهد که چرایی ادعای سخنرانی آقای ویلیام هینمن را بررسی کند. این منجر به آشفتگی بیشتر در بازار خواهد شد. اما هینمن مصمم بود آن را بدهد. او در ایمیل خود از خود سخنرانی به عنوان «سخنرانی اثیری» یاد می کند.

دیتون تنها متخصصی نیست که فکر می کند تحقیقات لازم است. استوارت آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی ریپل نیز در حساب توییتر خود اظهارات مشابهی را بیان کرد. او گفت: “چه چیزی بر آقای هینمن یا چه کسی تأثیر گذاشت؟، چرا اختلاف (یا حداقل نشانه های اختلاف) نادیده گرفته شد، و چرا SEC می دانست که باعث “آشوب بیشتر” در این سخنرانی می شود.” تحقیقی برای روشن شدن اینکه آیا

۱۳/ چه چیزی هینمن را تحت تأثیر قرار داد، که تحت تأثیر قرار گرفت، چرا اختلاف (یا حداقل نشانه های اختلاف) نادیده گرفته شد، و چرا SEC این سخنرانی را تبلیغ کرد زیرا می دانست که باعث «آشوب بیشتر» می شود.

— استوارت آلدروتی (@s_alderoty) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳

مرتبط: بایگانی نهایی پرونده های ریپل با SEC در حالی که دعوای تاریخی به پایان نزدیک می شود

انتشار این اسناد بحث هایی را در مورد نقش تنظیم کننده ها، وضوح قوانین موجود و نیاز به نظارت در صنعت به سرعت در حال تحول ارزهای دیجیتال برانگیخته است. همانطور که نبرد حقوقی بین ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ادامه دارد، محتوای این اسناد می تواند پیامدهای گسترده تری برای چشم انداز نظارتی و فعالان بازار داشته باشد.

مجله: مقررات رمزنگاری – آیا رئیس SEC گری جنسلر تصمیم نهایی را دارد؟

نویسنده: Judith BannermanQuist