اخبار ارز دیجیتال

هرمس از دادگاه می‌خواهد پس از تصمیم اخیر هیئت منصفه، فروش MetaBirkin NFT را متوقف کند.


به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،

پرونده‌های دادگاه هرمس در روز جمعه نشان می‌دهد که روچیلد به دلیل نقض علامت تجاری، رقیق کردن علامت تجاری، و “اجتناب سایبری” مجرم است، حتی پس از اینکه یک هیئت منصفه ۹ نفره روچیلد را در این مورد مجرم تشخیص داد.

خانه مد لوکس فرانسوی هرمس اینترنشنال از دادگاه فدرال منهتن درخواست کرده است تا هنرمند میسون روچیلد را از فروش یا مالکیت توکن‌های غیرقابل تعویض متابرکین (NFT) ممانعت کند. کیف معروف Birkin که توسط رویترز گزارش شده است.

بر اساس گزارش رویترز، اسناد دادگاهی که توسط هرمس در روز جمعه ارائه شد نشان داد که هیئت منصفه ۹ نفره روچیلد را مسئول نقض علامت تجاری، رقیق کردن علامت تجاری و “اجتناب سایبری” تشخیص داده است. روچیلد گفت که او حتی پس از دریافت ۱۳۳۰۰۰ دلار خسارت به تبلیغ NFT های خود ادامه داده است. با توجه به این موضوع، شرکت‌های لوکس بر این باورند که روچیلد استفاده از علامت تجاری «بیرکین» را متوقف کرده و درآمدهای خود را از وب‌سایت متابیرکین، NFT‌هایی که هنوز در اختیار دارد و فروش توکن از زمان محاکمه به هرمس منتقل کرده است. به

طبق پرونده های دادگاهی اخیر توسط هرمس، میسون روچیلد ۷.۵ درصد حق امتیاز در هر فروش متا برکین NFT دریافت می کرد که پس از حکم فوریه به انتشار آن در وب سایت و حساب های رسانه های اجتماعی خود ادامه داد. هرمس همچنین اضافه کرد که یک حکم دائمی لازم است. اقدامات روچیلد را متوقف کنید.

هرمس به اشتراک گذاشت:

روچیلد از نوامبر ۲۰۲۱ همچنان به رفتار خود ادامه داده است و حقوق مالکیت معنوی هرمس را به طرز وقیحانه ای نقض کرده است.

رت میلساپس، وکیل روچیلد، روز دوشنبه گفت که این ادعا “یک تجاوز فاحش از سوی هرمس و تلاشی برای مجازات آقای روچیلد به دلیل دوست نداشتن هنرش است.” او افزود که او در این هفته با حرکت هرمس مخالفت خواهد کرد.

مرتبط: مالکیت فکری مناسبی برای عدم تمرکز Web3 است – وکیل

همانطور که قبلاً توسط Cointelegraph در ۸ فوریه گزارش شده بود، یک محاکمه هیئت منصفه در ناحیه جنوبی نیویورک حکمی را در مورد دعوی حقوقی بین هرمس و متابارکین صادر کرده است که به دلیل نقض حفاظت از علامت تجاری این برند است. ۱۰۰ NFT از “Meta Birkin” ایجاد شده توسط در نظر گرفته شد که روچیلدها تفسیر هنری نیستند و بنابراین تحت اولین متمم قانون اساسی ایالات متحده محافظت شده اند.



نویسنده: Judith BannermanQuist

به این مطلب چه امتیازی می‌دهید؟

میانگین امتیارها ۰ / ۵. مجموع آرا: ۰

دیدگاهتان را بنویسید

دکمه بازگشت به بالا