FTX ارزش رد دروازه بان ها را به نفع DeFi نشان داده است

FTX به ما یادآوری کرد که ما به یک پلتفرم غیرمتمرکز قدرتمند برای انجام تجارت نیاز داریم، نه یک دروازه بان که کاربران بتوانند از سرمایه خود سوء استفاده کنند.

با از بین رفتن سریع FTX، سرمایه گذاران عادی و علاقه مندان به ارزهای دیجیتال به طور یکسان اعتبار ارزهای دیجیتال را زیر سوال می برند و در واقع، نابودی آن را پیش بینی می کنند. با این حال، درک تاریخ به حرکت به سمت فناوری جدید و رشد اشاره دارد، نه پایان ارزهای دیجیتال.

همانطور که ویلی نلسون زمانی گفت، بازارهای مالی در فازها و فازها، دایره ها و چرخه ها حرکت می کنند. شرکت‌ها ایده‌ها را توسعه می‌دهند، به سرعت رشد می‌کنند، سرخوشی سرمایه‌گذاران نامناسب را شعله‌ور می‌کنند و سپس منفجر می‌شوند. این فقط زمینه سازی برای شرکت بعدی، ایده بعدی، مرحله بعدی رشد است.

Crypto نیز از این قاعده مستثنی نیست.

در سال ۲۰۱۰، یک غریبه با استفاده از بیت کوین (BTC) پیتزا خرید. هنگامی که هک و ورشکستگی Mt. Gox در سال ۲۰۱۴ جرقه اولین بازار نزولی این ارز دیجیتال را زد، ارزش بازار پس از عرضه اولیه به بیش از ۱۲ میلیارد دلار افزایش یافت. بازار با قدرت بیشتری افزایش یافت و ارزش کل را به حدود ۳ تریلیون دلار رساند. امسال با فروپاشی اکوسیستم ۵۰ میلیارد دلاری Terraform Labs، دوباره سقوط کرد.

امروزه، فروپاشی FTX و شکست رهبری Sam Bankman-Fried (SBF) و شیوه‌های مالی سالم پایه سؤالات جدیدی را ایجاد می‌کند. جای تعجب نیست که بازار کریپتو به طور مشابه سقوط کرد و ارزش بازار به زیر ۱ تریلیون دلار سقوط کرد.

مربوط: SEC باید به Do-kwon چشم دوخته باشد، اما کیم کارداشیان حواسش پرت شده است

هر یک از این چرخه های رونق و رکود منجر به افزایش توجه رهبران دولت شده و خواستار مقررات سختگیرانه تر شده است. اما درز اخیر از مقررات پیشنهادی فدرال باید سوالات بیشتری را نسبت به اعتماد ایجاد کند.

این به تنهایی باید سرمایه گذاران را بترساند.

ببینید، منطقی است که برخی از بخش‌های رمزنگاری را برای محافظت از سرمایه‌گذاران – به ویژه در بخش سفته‌بازی – تنظیم کنیم، اما مقررات باید برای تقویت نوآوری و رقابت طراحی شود.

من قبلا این فیلم بد را دیده بودم. در اواخر دهه ۱۹۹۰ و اوایل دهه ۲۰۰۰، مایکروسافت از ثروت و قدرت سیاسی خود برای از بین بردن رقبا و فرار از قانونگذاران استفاده کرد.

پس کریپتو از اینجا به کجا می‌رود؟اول، برای سرمایه‌گذاران مهم است که به یاد داشته باشند که کلاهبرداری، هک‌های امنیتی، و رهبری شرکتی ناموفق به ارزهای دیجیتال محدود نمی‌شوند. آنها مخلوقات انسانی هستند. ورود Enron، Gould، Fisk و Yahoo’s 2013 Privacy Breach را ببینید.

دوم، مقررات به تنهایی جلوی تقلب را نمی‌گیرد (که قبلاً غیرقانونی است). این فقط کلاهبرداری را پیچیده تر می کند. مقررات زمانی خطرناک تر می شود که از سوی افرادی باشد که صنعت و فناوری را درک نمی کنند.

در نهایت، در حالی که رکود بازار دردناک است، در وهله اول دلیل وجود ارزهای دیجیتال را تضعیف نمی کند. به عبارت دیگر، سیستم مالی سنتی شکسته شده است. گران است، پر از واسطه های حریص و غیراخلاقی، کند و غیر دموکراتیک.

شرکت‌های نگهبانی مانند FTX، و قبل از آنها سلسیوس و وویجر، شکست خورده‌اند، زیرا اساساً یک مدل بانکداری بزرگ منسوخ را تحت پوشش ارزهای دیجیتال تغییر داده‌اند. جای تعجب نیست که همان مشکلاتی که سیستم بانکداری سنتی در بدو تولد با آن روبه رو بود (روش های تجاری مشکوک، عملیات بانکی، حساب های بیمه نشده، کلاهبرداری پمپاژ و تخلیه، و غیره) هنوز وجود دارد.

بنابراین پاسخ، پایان کار رمزنگاری نیست، بلکه سرمایه‌گذاری‌های جدید در فناوری است که به دلیل وجودی ارزهای دیجیتال باز می‌گردد: مالی غیرمتمرکز (DeFi).

DeFi بسیاری از مشکلات صنعت را حل می کند. به‌جای اعتماد به رهبران شرکت‌ها برای اخلاقی، شفاف و پاسخگو بودن برای عملکردشان (به نمایه برجسته SBF مراجعه کنید)، DeFi آنها را به طور کامل حذف می‌کند. یک بلاک چین باز، شفاف و تغییرناپذیر را وارد می‌کند.

DeFi به جای اینکه کنترل پول را به شخص ثالثی (در صورت وجود) واگذار کند، تراکنش های مستقیم و فوری همتا به همتا را فعال می کند.

به جای پرداخت پول به شخص دیگری برای واریز پول، فرآیند قرض دادن پول و دریافت مستقیم پرداخت را کنترل می کنید.

مربوط: آیا SBF با سوء مدیریت FTX مواجه خواهد شد؟ روی آن حساب نکنید

Terra Labs Terraform (LUNA2) مطمئناً شبیه یک محصول غیرمتمرکز به نظر می رسید، اما در واقع یک طرح هرمی بود که به عنوان یک بلاک چین غیرمتمرکز ظاهر می شد. درست مانند SBF، دو کوون، مدیرعامل آزمایشگاه‌های Terraform، توانست از سرمایه‌گذاران بزرگ و معروفی که هیچ بررسی دقیقی روی شرکت یا محصولاتش انجام نداده‌اند، کمک مالی کند. اگر چنین است، احتمالاً متوجه شده اید که سیستم لونا دارای همان مشکلاتی است که در گذشته باعث ایجاد چندین بحران مالی سنتی شده است.

فروپاشی Terraform شکست DeFi نبود. این یک شکست به اصطلاح کارشناسی بود که باید آن را خوب بدانید. کوین‌بیس، گلکسی، ۳AC و چندین نفر دیگر میلیون‌ها دلار در لونا سرمایه‌گذاری کرده‌اند و آن را به کاربران ارزهای دیجیتال معرفی کرده‌اند. با چاپ آرم این شرکت های بزرگ، Dokwon توانست سرمایه گذاری بیشتری در شرکت های هرمی داشته باشد.

جامعه ارزهای دیجیتال، به‌ویژه شرکت‌های سرمایه‌گذاری خطرپذیر که به عنوان دروازه‌بان عمل می‌کنند، باید بیشتر از شرکت‌های خود مطالبه کنند.

برخی استدلال می کنند که تامین مالی غیرمتمرکز واقعی می تواند منجر به فروپاشی، سرایت و فروپاشی بازارهای جهانی شود. اما قوی ترین استدلال علیه DeFi بسیار ساده تر است. استفاده از آن یک کابوس است و می تواند کلاهبرداران را پرورش دهد. نرم افزار ضخیم است. رابط کاربری پیچیده است. حتی علاقه مندان به فناوری نیز گیج شده اند. برای توده ها آماده نیست.

اما این فقط یک فرصت است.

با سرمایه گذاری و توسعه مناسب، کیف پول های DeFi می توانند به محدود کردن خطاهای رایج کمک کنند و کاربران را از کلاهبرداری دور نگه دارند. برنامه‌های غیرمتمرکز بسیار ایمن‌تر و امن‌تر از همتایان متمرکز خود تحت آزمایش استرس مداوم توسط کارشناسان امنیتی حرفه‌ای هستند.

دولت‌ها احتمالاً مقررات و اقداماتی را پیشنهاد خواهند کرد که سعی می‌کنند برندگان و بازنده‌ها را انتخاب کنند و بخشی از عظمت کریپتو را از بین ببرند.

با این حال، هیچ یک از اینها نباید جامعه ارزهای دیجیتال را از ادامه کاوش گزینه های مالی خارج از بخش مالی سنتی باز دارد. ارزهای دیجیتال به رشد و بلوغ خود ادامه می دهند و هرگز نمی میرند. ما فقط به یک پلت فرم DeFi ساده، ایمن و قوی نیاز داریم.

این مقاله برای اهداف اطلاعات عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها یا نظرات Cointelegraph نیست.

نویسنده: Giorgi Khazaradze