شمارش انتخابات: آیا بلاک چین صندوق رای را شکست خواهد داد؟

با توجه به اینکه یکپارچگی انتخابات در ایالات متحده و جاهای دیگر مورد حمله قرار گرفته است، آیا فناوری بلاک چین می تواند بخشی از راه حل باشد؟ گرینلند در حال بررسی گزینه های رأی گیری است.

در ماه اکتبر، گزارش شد که گرینلند در حال بررسی امکان سنجی یک پلت فرم رای گیری آنلاین برای انتخابات ملی است. از جمله گزینه هایی که در نظر گرفته می شوند، سیستم های مبتنی بر بلاک چین هستند.

این اصلاً تعجب آور نیست. رأی‌گیری الکترونیکی یا رأی‌گیری الکترونیکی، مدت‌هاست که به عنوان یک مورد استفاده امیدوارکننده برای فناوری بلاک چین در نظر گرفته می‌شود. الکس تاپسکات در مقاله ای در نیویورک تایمز در سال ۲۰۱۸ نوشت: «زمان رای گیری آنلاین فرا رسیده است.

به‌ویژه در زمانی که بخش‌های بزرگی از جمعیت جهان سلامت انتخابات را زیر سؤال می‌برند، به‌موقع به نظر می‌رسد. به ویژه در ایالات متحده، بلکه در کشورهای دیگر مانند برزیل.

به عنوان مثال، تیم گوگین، مدیر اجرایی Horizon State، معتقد است که انتخابات مبتنی بر بلاک چین “پیشرفت بزرگی” نسبت به نحوه برگزاری اکثر انتخابات امروز ارائه می دهد. خرابی دستگاه رأی گیری، یک نرم افزار ناکارآمد، یا یک انتخابات تقلبی اغلب باعث ایجاد عدم اطمینان و تردید در بین مردم رأی دهنده می شود.

گوگین به کوین تلگراف گفت، در مقایسه، استفاده از یک بلاک چین عمومی «ردیابی آرای خود و حسابرسی انتخابات را برای رأی دهندگان بسیار آسان تر می کند».

علاوه بر این، اگر مشکلی در فرآیند رای‌گیری رخ دهد، تشخیص آن در یک دفتر کل توزیع شده با هزاران گره آسان‌تر از سیستم تجمیع فعلی است که در آن «شمارش پشت درهای بسته انجام می‌شود». انتخابات استرالیای جنوبی در سال ۲۰۱۹ شاهد اولین استفاده از فناوری بلاک چین در فرآیند رأی گیری ایالتی استرالیا بود.

با این حال، پتانسیل فناوری بلاک چین برای انتخابات عمومی هر از گاهی برای مدتی برجسته شده است. هیچ کشوری هنوز از فناوری بلاک چین در انتخابات ملی استفاده نکرده است.

مارتا پیکارسکا، استراتژیست ارشد DAO در ConsenSys، به یاد می آورد که در سال ۲۰۱۶ در Hyperledger کار می کرد، جایی که رای گیری بلاک چین به عنوان یک مورد استفاده امیدوارکننده مورد بحث قرار گرفت. او به کوین تلگراف گفت: «شش سال بعد، ما هنوز در مورد این موضوع صحبت می کنیم.

او توضیح داد که چندین کشور، به ویژه استونی، سیستم‌هایی را آزمایش می‌کنند که به مردم اجازه می‌دهد به صورت آنلاین رأی دهند.

سپس گرینلند است که جمعیت کمی دارد. اینجا دوری مردم رای حضوری را سخت می کند. بر اساس بیانیه مطبوعاتی Concordium، گروهی از محققان از Concordium Blockchain، دانشگاه آرهوس، موسسه الکساندرا و دانشگاه IT به زودی بررسی خواهند کرد که آیا سیستم های مبتنی بر بلاک چین منجر به انتخابات الکترونیکی قابل اطمینان تری در بزرگترین جزیره جهان می شوند یا خیر. کاری بکنید. .

اطمینان از اعتماد مهم است

هر سیستم رای گیری نیاز به اعتماد دارد و اعتماد ویژگی های زیادی را می طلبد. Kåre Kjelstrøm، مدیر ارشد فناوری Concordium، به Cointelegraph گفت که هر یک از اینها بسته به موقعیت می تواند یک چالش باشد. برای رای گیری حضوری، این موارد عبارتند از: شناسایی: رای دهندگان باید هویت خود را هنگام رای دادن ثابت کنند. ناشناس بودن: رای دادن خصوصی است و رای دهندگان قابل ردیابی نیستند. امنیت: مکان توسط دولت محافظت می شود. تغییرناپذیر: رای ها قابل تغییر نیستند.

Kjelstrøm توضیح داد: «یک سیستم دیجیتالی که جایگزین یک سیستم رأی گیری دستی می شود باید حداقل به همان مسائل برای اطمینان از اعتماد رسیدگی کند، که ثابت شده است که دستیابی به آن نسبتاً دشوار است». اما بلاک چین ممکن است بخشی از راه حل باشد.

یک بلاک چین غیرمتمرکز عمومی به طور پیش‌فرض تغییرناپذیری را تضمین می‌کند «به این صورت که یک تراکنش نوشته شده هرگز نمی‌تواند حذف شود». Kjelstrøm می افزاید: این سیستم با رمزگذاری محافظت می شود و “معاملات ناشناس هستند، اما می توانند توسط هر کسی در جهان بازرسی شوند.”

“ترفند این است که اطمینان حاصل شود که رای دهندگان واجد شرایط فقط یک بار می توانند رای دهند، در حالی که حفظ حریم خصوصی و ناشناس ماندن است. […] این یک موضوع تحقیقاتی جاری در موسسات برتر است. ”

زنجیره مجاز یا زنجیره عمومی؟

مشکل اصلی من در مورد انتخابات عمومی، برخلاف حاکمیت شرکتی، این است که هیچ انتخابات غیرمجاز وجود ندارد. [blockchain] آمریتا دیلون، استاد اقتصاد در گروه اقتصاد سیاسی در کینگز کالج لندن، به کوین تلگراف گفت: زیرا اطلاعات رأی دهندگان خصوصی است و ما نمی توانیم به همه اشخاص ثالث اعتماد کنیم.

وی افزود: “مشکل دوم این است که رای دهندگان هر کجا که بخواهند، برگه های رای خود را وارد می کنند. ما نمی توانیم از اجبار رای دهندگان در هنگام ارسال برگه های الکترونیکی خود جلوگیری کنیم.”

اخیراً: آیا DOGE حتی پس از اینکه ماسک توسط توییتر خریداری شد ارزش این تبلیغات را دارد؟

برخی می گویند که زنجیره های مجوز راه حل نیستند، زیرا توسط یک نهاد یا گروهی از نهادها که کنترل کاملی بر سیستم دارند، اعمال می شوند. Kjelstrøm گفت: «در بدترین حالت، این بدان معناست که بلاک چین‌های خصوصی می‌توانند توسط همان نگهبانان دستکاری شوند و در انتخابات تقلب شود. این مشکل در کشورهای غربی کمتر است، اما «در بیشتر کشورهای جهان این درست نیست».

از سوی دیگر، اگر بتواند “هویت خودمختار (SSI) را در پروتکل اصلی خود ببافد، همانطور که بلاک چین عمومی لایه ۱ Concordium قصد انجام آن را دارد، “ممکن است فناوری مناسبی برای قدرت بخشیدن به انتخابات عمومی باشد.” .

گوگین اشاره می‌کند که بسیاری از دولت‌ها احتمالاً از بلاک چین‌های خصوصی مطابق با قوانین حریم خصوصی/داده‌های خود استفاده می‌کنند، و راه‌های زیادی برای راه‌اندازی یک بلاک چین مجاز وجود دارد. او خود را یکی از طرفداران بزرگ بلاک چین های عمومی و غیرمتمرکز می نامد.

مسائل مربوط به حریم خصوصی به ویژه در مورد انتخابات عمومی نگران کننده است. ویتالیک بوترین در وبلاگ خود نوشت: “شما هرگز نباید بدانید که یک فرد به کدام نامزد رای داده یا حتی چه کسی به آنها رای داده است.” از سوی دیگر، ممکن است نیاز به جمع آوری اطلاعاتی مانند آدرس و وضعیت شهروندی داشته باشیم تا تأیید کنیم و در صورت لزوم ثابت کنیم که فقط رای دهندگان واجد شرایط رای داده اند. بوترین رمزگذاری را راهی برای دور زدن نگرانی های حفظ حریم خصوصی می دانست.

گوگین چیزی مشابه را پیشنهاد می کند. Horizon State ممکن است از مشتریان بخواهد که شناسه‌های واجد شرایط رای‌دهی را «قبل از ارائه» «هش» کنند، به‌عنوان مثال، آن‌ها را رمزگذاری یا درهم کنند و سپس دوباره آن شناسه‌ها را هش کنند. این بدان معنی است که نه مشتری و نه دولت Horizon نمی توانند فوراً تعیین کنند که چه کسی و چگونه رأی داده است. او اضافه کرد:

“رای دهندگان می توانند رای خود را در زنجیره ببینند، اما می توانند آرای دیگری را نیز در زنجیره بلاک ببینند، بنابراین هیچ راهی برای یک رای دهنده وجود ندارد که ثابت کند این رای آنهاست.”

دیلون یک مصالحه را پیشنهاد می کند: “برخی از فرآیندها را متمرکز کنید.” یعنی رای دهندگان برای احراز هویت و ارائه برگه های رای خود به باجه می آیند. آنها امن تر و ضد دستکاری هستند. ”

محدودیت فنی؟

در سال ۲۰۱۴، پلتفرم رای گیری الکترونیکی شهروند فعال شهر مسکو ایجاد شد که به اهالی مسکو اجازه می داد در تصمیم گیری های غیر سیاسی شهرداری حرفی برای گفتن داشته باشند و در سال ۲۰۱۷، مجموعه ای از نظرسنجی ها از بلاک چین اتریوم استفاده کردند. بزرگترین آنها از ۲۲۰۰۰۰ شهروند بهره بردند و نتایج رای گیری به صورت عمومی قابل بازرسی بود. برخی محدودیت‌های مقیاس‌بندی آشکار شده‌اند.

پلتفرم‌های مبتنی بر اثبات کار با حدود ۱۰۰۰ تراکنش در دقیقه به اوج خود رسیده‌اند. [۱۶.۷ transactions per second]این بدان معناست که اگر درصد بیشتری از ۱۲ میلیون شهروند مسکو در رای گیری شرکت کنند، مدیریت این مبلغ برای پلت فرم آسان نخواهد بود.” کارولینای گرینزبورو از این، کشتری و همکاران به این نتیجه رسیدند که این نسخه PoW بلاک چین اتریوم «برای مدیریت انتخابات ملی ناکافی است».

با این حال، ممکن است در سال ۲۰۲۳ که اتریوم ۲.۰ اشتراک گذاری را اجرا می کند، اوضاع متفاوت باشد. او به کوین تلگراف گفت که این می تواند سرعت زنجیره را تا ۱۰۰۰۰۰ TPS افزایش دهد و در نتیجه جذابیت بلاک چین اتریوم برای رای دادن را افزایش دهد.

اما از نظر کوشتری، در حالی که این امر قابل مدیریت است، بلاک چین ها احتمالاً باید قبل از اینکه برای انتخابات عمومی آماده شوند، ایمن تر شوند.

بوترین همچنین در سال ۲۰۲۱ گفت که امنیت همچنان یک موضوع مرتبط با انتخابات است. به این ترتیب، «در کوتاه‌مدت، همه اشکال رأی‌گیری بلاک چین باید به آزمایش‌های مقیاس کوچک محدود شود. […] امنیت امروزی آنقدر خوب نیست که بتوان به طور کامل به کامپیوترها متکی بود. ”

بر خلاف سیستم‌های دستی، تراکنش‌های آنلاین «می‌توانند در یک چشم به هم زدن اتفاق بیفتند»، وی افزود که حملات نرم‌افزاری به سیستم‌های رأی‌گیری الکترونیکی «می‌توانند سیستم‌ها و رأی‌گیری را از کار بیندازند یا به آن آسیب برسانند.» این امکان وجود دارد. بنابراین، او گفت که “سیستم های جدید باید به آرامی معرفی شوند تا اطمینان حاصل شود که سیستم رای گیری دست نخورده و کاملاً کاربردی باقی می ماند.”

قابلیت استفاده اهمیت دارد

فناوری تنها مانعی نیست که باید قبل از پذیرش گسترده رای گیری بلاک چین بر آن غلبه کرد. چالش های سیاسی و اجتماعی نیز وجود دارد.

پیکارسکا می گوید: «تکنولوژی وجود دارد. “ما اکنون می توانیم این کار را انجام دهیم، به این معنی که نهادهای مستقل غیرمتمرکز اکنون با رای گیری آنلاین کنترل می شوند و تریلیون ها دلار را کنترل می کنند.” اما او گفت که انتخابات ملی موضوع دیگری است.

سوال در سطح دولت این است که چگونه می توان سیستمی ایجاد کرد که شهروندان بتوانند از آن استفاده کنند.

پیکارسکا افزود: حوزه‌های انتخابیه یکی از اعضای DAO با فناوری نیستند، بلکه “افرادی مانند مادر من که هنوز با بانکداری آنلاین درگیر هستند.”

پس چه مدت تا اولین انتخابات ملی با رای گیری بلاک چین باقی خواهد ماند؟” Kjelstrøm گفت: “امیدوارم دهه ها باقی نمانده باشد، اما مطمئناً هنوز آنجا نیستیم.” من اینجا هستم.

پیکارسکا گفت: «می تواند فردا باشد، ممکن است ۵۰ یا ۶۰ سال آینده باشد. در اروپا، جایی که اکثر مردم به دولت‌های خود اعتماد دارند و کیفیت آرا واقعاً مهم نیست، فشار برای دفاتر رمزگذاری‌شده و قابل حسابرسی ممکن است آنقدر فوری نباشد. قدرت موافق رای گیری بدون دستکاری بلاک چین هستید؟

گرینلند برای شرکت در انتخابات عمومی، عمدتاً به دلیل مسافت طولانی که شهروندان برای رای دادن باید طی کنند، تلاش می کند، اما می تواند استثنا باشد.

پیکارسکا اعتراف کرد: «مطمئناً، برخی از دولت‌های قوی می‌خواهند کار درست را انجام دهند، اما با دسترسی به رأی‌گیری حضوری مشکل دارند». “شاید اولین حرکت دهندگان ممکن است ظاهر شوند زیرا انگیزه های بسیار بالایی دارند. اما این شرایط خاص است.”

اخیر: اثبات ذخیره: آیا حسابرسی ذخیره می تواند از لحظه دیگری مانند FTX جلوگیری کند؟

به طور کلی، برای مردم مهم است که به سیستم های رای گیری، خواه دستی، الکترونیکی یا مبتنی بر بلاک چین اعتماد کنند، و ایجاد اعتماد می تواند زمان بر باشد. رأی گیری الکترونیکی باید در نقاط مختلف جهان جا افتاده باشد زیرا مردم به دسترسی به خدمات عمومی آنلاین عادت کرده اند. . اگر این اتفاق بیفتد، مزایای مستند رای گیری بلاک چین می تواند به افراد اجازه دهد تا خودشان را حسابرسی کنند. رای.

احتمالاً هنوز سال‌ها تا برگزاری انتخابات سراسری عظیم با قابلیت بلاک چین باقی مانده است. با این حال، گوگین اخیراً در مورد ارائه یک انتخابات در آن مقیاس بحث کرده است، و افزود:

«در حالی که هنوز یک استاندارد نیست، دولت‌ها در سراسر جهان شروع به بررسی ارزشی می‌کنند که سیستم‌های رای‌گیری بلاک چین آنلاین می‌توانند از نظر کارایی، دسترسی، سرعت، امنیت و شفافیت ارائه دهند.»

نویسنده: Andrew Singer