پیشنهاد حفظ حریم خصوصی کنگره می تواند ده ها پروژه بلاک چین را خراب کند

به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،

قانون‌گذاران ممکن است در آستانه ترساندن پروژه‌های بلاک چین برای انتقال به خارج از کشور یا تعطیلی کامل آنها باشند.

با توجه به اینکه اعتماد عمومی به شرکت های بزرگ فناوری در پایین ترین حد خود قرار دارد، کنگره بار دیگر در حال بررسی قوانین جامع حفظ حریم خصوصی داده ها است. اما ظهور فناوری بلاک چین و وب غیرمتمرکز نوظهور به این معنی است که این پیشنهادات کلی منسوخ شده اند. بدون اصلاحات قابل توجه، این پیشنهادات قانونی خطر خفه کردن فناوری غیرمتمرکز را در گهواره دارد.

کنگره ۱۱۸ جلسات استماع بسیاری در مورد حفظ حریم خصوصی داده ها برگزار کرده است، و مهم است که قانونگذاران بررسی کنند که پیشنهادات آنها چگونه بر نوآوری تأثیر می گذارد. برای متعادل کردن مناسب تضاد بین حق افراد برای کنترل اطلاعات خود و نیاز به نوآوری، قانونگذاران باید پیشنهادات یکسانی را به نفع یک رویکرد بخشی تثبیت شده برای حفظ حریم خصوصی داده ها کنار بگذارند.

چندین لایحه جامع حفظ حریم خصوصی داده ها در اطراف کنگره وجود دارد، اما لایحه ای که بیشترین شتاب را دارد، قانون حفاظت از حریم خصوصی داده های ایالات متحده (ADPPA) است. این لایحه نحوه جمع‌آوری، پردازش یا انتقال داده‌های کاربران را توسط کسب‌وکارها سخت‌تر می‌کند و از کسب‌وکارها می‌خواهد جمع‌آوری داده‌ها را به حداقل برسانند و به مصرف‌کنندگان حق انصراف از جمع‌آوری داده‌ها را می‌دهد.

مربوط: آیا رگولاتورها عمداً با بانک ها برخورد کردند؟

ADPPA یک قانون با حسن نیت است که هدف آن کنترل بیشتر مصرف کنندگان بر اطلاعاتشان است. این لایحه همچنین نشان دهنده تمایل بسیاری از قانونگذاران برای اجتناب از رویکرد تکه تکه به حریم خصوصی داده ها با ایجاد یک استاندارد ملی جامع برای حفاظت از حریم خصوصی است.

متأسفانه، وقتی صحبت از قوانین حفظ حریم خصوصی داده ها می شود، گذشته مقدمه است. یک رویکرد مشابه برای حفاظت از حریم خصوصی داده‌ها، فناوری‌های نوپایی مانند شبکه‌های بلاک چین را به حساب نمی‌آورد و نوآوری را تا حد زیادی کند می‌کند. برای اثبات این موضوع به مقررات عمومی حفظ حریم خصوصی داده های اتحادیه اروپا (GDPR) مراجعه کنید.

GDPR نه تنها سرمایه گذاری و نوآوری را در صنعت فناوری سنتی خفه می کند، بلکه با فناوری های غیرمتمرکز مانند بلاک چین که فاقد کنترل کننده های متمرکز هستند نیز کاملاً ناسازگار است. در واقع، سرویس تحقیقات پارلمان اروپا در گزارش سال ۲۰۱۹ خود به همین میزان اعتراف کرد. یکی از بزرگترین اختلافات بین GDPR و فناوری بلاک چین این است که کدام نهادها تحت نظارت هستند.

برای شرکت‌های اینترنتی سنتی‌تر، شناسایی افرادی که داده‌ها را جمع‌آوری، پردازش و انتقال می‌دهند، نسبتاً آسان است. سیستم های غیرمتمرکز مانند شبکه های بلاک چین پاسخ به این سوال را بسیار دشوار می کند. با وجود هزاران رایانه که کد منبع باز را برای اعتبارسنجی تراکنش‌های عمومی دستکاری می‌کنند، چه کسی یا چه چیزی داده‌های تحت پوشش را جمع‌آوری، پردازش یا منتقل می‌کند؟ نه تنها در مورد این موضوع، بلکه در مورد بسیاری از سؤالات دیگر درباره اینکه چگونه شبکه‌های غیرمتمرکز باید مطابقت داشته باشند، بی‌صدا است.

پاسخ اتحادیه اروپا به چنین اختلافاتی در GDPR این است که مبتکران باید فناوری مطابق با قانون بسازند، علیرغم این واقعیت که انجام این کار عملاً غیرممکن است. این نیاز طاقت فرسا به کمبود نوآوری در سراسر اروپا کمک می کند. اگر ایالات متحده ADPPA را به صورت مکتوب اجرا کند، همین اتفاق می تواند در اینجا رخ دهد. بسیاری از پروژه های بلاک چین به خارج از کشور منتقل شده اند یا به طور کامل تعطیل شده اند و پتانسیل بالایی برای رشد اقتصادی و نوآوری ارائه می دهند.

خوشبختانه، رویکردهای جایگزینی وجود دارد که ایالات متحده می تواند اتخاذ کند که می تواند به طور همزمان مشکلات رویکرد تکه تکه را به قانون حفظ حریم خصوصی داده ها محدود کند و به فناوری های نوآورانه انعطاف پذیری دهد. پاسخ این است که پیشنهاد حریم خصوصی داده‌ها را به صورت‌حساب‌های ظریف و خاص تقسیم کنیم. به عنوان مثال، کنگره قوانینی را تصویب کرد که قوانین حفظ حریم خصوصی داده ها را به طور خاص برای سایت های تجارت الکترونیک و خدمات رسانه های اجتماعی ایجاد می کند، یا قوانین موجود مانند قانون حفاظت از حریم خصوصی آنلاین کودکان را به روز کرد، که جمع آوری داده ها از خردسالان را تنظیم می کند. -size-fits-all، قوانینی که برای همه مناسب است.

مربوط: قانونگذاران باید وکیل SEC در زمان جنگ را با قانون تأیید کنند

از لحاظ تاریخی، این رویکرد ایالات متحده برای حفظ حریم خصوصی داده ها در سایر صنایع است. از قوانین اطلاعات مالی گرفته تا اطلاعات بهداشتی، سیاست گذاران به طور سنتی قوانین حفظ حریم خصوصی داده ها را تدوین کرده اند که کاملاً با شرایط خاص تنظیم شده است. به عنوان مثال، قانون قابل حمل و پاسخگویی بیمه سلامت بر جریان اطلاعات پزشکی حاکم است و قانون Gramm-Leach-Bliley برای محافظت از حریم خصوصی مالی مصرف کنندگان طراحی شده است. این قوانین در بیشتر موارد از قوانین سطح دولتی جلوگیری می کنند و از نظر سیاسی قابل قبول تر از قوانین یک اندازه هستند.

از طریق رویکرد بخشی به قانون حفظ حریم خصوصی داده ها، قانونگذاران می توانند قوانینی را برای موقعیت های مختلف ایجاد کنند که با فناوری بلاک چین هماهنگ است. اگر قانونگذاران بر این باورند که رویکردهای بخش به اندازه کافی برای محافظت از اطلاعات مصرف کننده کار نمی کند، باید قانون جامع حفظ حریم خصوصی داده ها ارائه شود، حداقل به گونه ای که به نوآوری آسیب نرساند یا مبتکران خارج از کشور را مجبور نکند. به هر حال، اکثر بهترین و باهوش ترین مهندسان به دلایلی زندگی، کار و ساخت و ساز در ایالات متحده را انتخاب می کنند. احمقانه است که آنها و نوآوری هایشان را با قوانین کوته فکرانه کنار بزنیم.

دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا فقط متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا بیانگر دیدگاه ها یا نظرات Cointelegraph نیست.

نویسنده: Luke Hogg