استماع کریپتو کنگره، رکود سیاسی در دارایی های دیجیتال را نشان می دهد

به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،

این جلسات با انتقاد شدید از SEC مواجه شد و خواستار آن شد که مسائل نظارتی را در اختیار کنگره بگذارد و CFTC را تقویت کند.

در ۱۰ می، کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان ایالات متحده و کمیته کشاورزی اولین جلسه استماع مشترک خود را در مورد مقررات دارایی دیجیتال برگزار کردند. این رویداد مانند ادامه منطقی جلسه اخیر دیگری بود. نمایندگان از گری گنسلر، رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار، به دلیل آنچه که آن را بیش از حد نظارتی می‌دانند، انتقاد کردند.

نکته کلیدی از مبتکران این بود که کنگره باید در پروژه های نظارتی خود مداخله کند تا اطمینان ارائه کند، به “قوانین از طریق اجرا” پایان دهد و با رقابت بین تنظیم کننده ها مقابله کند. اما بسیاری از وکلا نیز بر این باورند که ممکن است واقعاً اینطور نباشد.

هیل و لینچ

علیرغم ماهیت بین کمیته ای این جلسه، با عنوان “آینده دارایی های دیجیتال: اندازه گیری شکاف های نظارتی در بازارهای دارایی دیجیتال”، اعضای کمیسیون خدمات مالی لحن این رویداد را تعیین کردند.

فرنچ هیل، نماینده جمهوریخواه آرکانزاس در سخنان افتتاحیه خود، درگیری های موجود بر سر دارایی های دیجیتال را خلاصه کرد. برخی از قانونگذاران (عمدتاً جمهوری خواهان) معتقدند چارچوب قابل قبولی برای ارزهای دیجیتال در این کشور وجود ندارد، در حالی که برخی دیگر (عمدتاً دموکرات ها) متقاعد شده اند که مقررات موجود مطابقت را تضمین می کند. هیل با عجله حزب‌گرایی درگیری را رد کرد و گفت:

“هیچ کس در اینجا طرفدار این نیست که ارزهای رمزنگاری شده باید از مقررات حذف شوند یا یک رژیم کاملاً جدید برای ارزهای دیجیتال باید ایجاد شود. این کشور به دنبال اعمال اصل “ریسک یکسان، مقررات مشابه” برای این کار است.”

جای تعجب نیست که استفان لینچ، نماینده دموکرات از ماساچوست، در واکنش به سخنرانی آقای هیل موضع مخالفی اتخاذ کرد. لینچ از ما خواست که درگیر “روایت صنعت محور” نادرست جنگ چمن بین کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) و SEC نباشیم.

به نظر او، طرفداران صنعت همچنان استدلال می کنند که قوانین فعلی با اقتصاد نوآورانه ناسازگار است، زیرا آنها می دانند که مدل های کسب و کار ارزهای دیجیتال با بازارهای منظم و قوانین حمایت از سرمایه گذار ناسازگار است. گفته می شود که وجود دارد. بنابراین، ایجاد حاشیه‌های جدید برای دارایی‌های دیجیتال غیرضروری و زائد به نظر می‌رسد. لینچ گفت که قانونگذاران باید عقب نشینی کنند و در مورد واسطه ها تحقیق کنند و استدلال کرد که واسطه ها عموماً رعایت نمی کنند و با وجود ممنوعیت های موجود، چندین کارکرد مالی را تجمیع می کنند. باید برای انجام این کار تلاش کنند.

شهادت

اگر بخواهیم مواضع فعلی قانونگذاران را به «حامی اصلاحات» یا «ضد اصلاحات» تقسیم کنیم، اکثریت شاهدان در جلسات رسیدگی به اولی ها تعلق داشتند.

اندرو درسی، رئیس جمهوری کریپتو، یک پلتفرم سرمایه گذاری Web3، برخی از نظرات نمایندگان را تکرار کرد و اشاره کرد که مقررات فعلی و فناوری معاملات غیرمتمرکز و بی واسطه بلاک چین یکسان نیستند. او تأکید کرد که آنها ناسازگار هستند.

او استدلال کرد که دارایی های دیجیتال ثبت شده به عنوان اوراق بهادار نمی توانند در مبادلات ارزهای دیجیتال موجود که به عنوان بورس اوراق بهادار ملی ثبت نشده اند، معامله شوند. با استدلال برای تغییر، دورسی شامل تعدادی از تعاریف قانونی در بازبینی‌های آتی، از جمله قراردادهای هوشمند مستقل، توسعه‌دهندگان قرارداد هوشمند، ارائه‌دهندگان نقدینگی و اپراتورهای وب‌سایت فرانت‌اند را پیشنهاد کرد.

متیو کالکین، مدیر سابق نمایندگی‌های مبادله CFTC و بخش نظارت بر کارگزاری، به کمیسیون گفت که اکثر بزرگترین دارایی‌های دیجیتال از نظر اندازه بازار و حجم معاملات، کالاها هستند و به همین دلیل باید توسط CFTC تنظیم شوند. اگر کنگره تفاوت اساسی بین دارایی های دیجیتالی که اوراق بهادار هستند و دارایی های دیجیتالی کالاها را تشخیص دهد، می تواند محقق شود.

مارکو سانتوری، مدیر ارشد حقوقی کراکن توضیح داد که چگونه کنگره می‌تواند شکاف‌های نظارتی فعلی را پر کند، با ایجاد یک چارچوب عملکردی، تعریف صلاحیت SEC، اختیارات CFTC برای تنظیم بازارها و مبادلات دارایی دیجیتال نقطه‌ای باید گسترش یابد. دانیل شوئنبرگر از بنیاد Web3 تا حد زیادی با این موضوع موافق بود و نسبت به تلاش‌ها برای اعمال قوانین و مقررات در فضای دارایی‌های دیجیتال که به‌طور خاص برای فناوری بلاک چین طراحی نشده بودند، هشدار داد.

تیموتی مساد، یکی از اعضای مدرسه کندی هاروارد، جایگزینی برای رویکرد پیشنهادی ارائه کرده است که می تواند SEC را رام کند و اختیارات CFTC را گسترش دهد.

به نظر مساد، بسیاری از اصول حمایت از سرمایه گذار صرف نظر از اینکه توکن یک اوراق بهادار یا کالا باشد، یکسان است. از آن نقطه به بعد، هر پلتفرم معاملاتی یا وام دهی که «بیت‌کوین یا اتریوم» را معامله می‌کند، مجموعه‌ای از اصول اصلی برای همه توکن‌های معامله شده یا مورد استفاده در آن پلتفرم خواهد داشت، حتی اگر در SEC یا CFTC به عنوان اوراق بهادار یا مشتقات ثبت نشده باشند. باید رعایت کنند. میانجی.

بن بست سیاسی؟

همانطور که با بسیاری از جلسات کنگره متمرکز بر دارایی های دیجیتال، این استماع بدون شک مورد استقبال صنعت قرار گرفت. اما نکته اصلی این است که برخی از قانونگذاران به وضوح می‌خواهند لایحه بزرگ بعدی را از طریق کنگره دریافت کنند و احتمالاً با تقویت CFTC، موضع تهاجمی SEC را لغو کنند. سؤال این است که آیا این قصد پس از جلسه دوم به واقعیت نزدیک‌تر خواهد شد؟

در واقع، باید توجه داشت که در حال حاضر هیچ کمبودی در پروژه‌های قانونی در انتظار بررسی کنگره وجود ندارد، یکی از نمونه‌های آن لایحه کریپتو لومیس گیلیبراند است. با این حال، همانطور که مارکوس لوین، یکی از بنیانگذاران شبکه XYO به کوین تلگراف گفت، دموکرات ها موضع محکمی برای حمایت از SEC نشان داده اند و تصور یک تغییر شدید را دشوار می کند.

“شاید مجلس نمایندگانی که از نوآوری در فضای دارایی های دیجیتال حمایت می کند، بتواند به عنوان نوعی سنگر در برابر نفوذ بیش از حد اجرایی عمل کند. به نظر نمی رسد که چنین چیزی اتفاق بیفتد.”

هوارد فیشر، یکی از شرکای موزس سینگر و وکیل ارشد سابق SEC، نیز معتقد نیست که این جلسات هیچ نتیجه خلاقانه ای برای صنعت به همراه داشته باشد، به استثنای یک استثنا.

او به کوین تلگراف گفت: “حوزه آن ساختار نظارتی (که دارای این “بعید است که توافق کافی در مورد نظارت بر بازار وجود داشته باشد.” کار کردن “

قطعنامه چهار صفحه ای در مورد حمایت از فناوری بلاک چین و دارایی های دیجیتال که به عنوان بخشی از جلسه استماع عمومی معرفی شد، از رویه های افشای SEC برای دارایی های دیجیتال انتقاد کرد و از SEC و CFTC در برابر واسطه ها در بازار دارایی دیجیتال غیرامنیتی انتقاد کرد. هیچ اختیاری ندارد .

اخیرا: آیا ChatGPT پادشاه است؟ چت بات برتر هوش مصنوعی چگونه در آزمایش میدانی عمل کرد

با این حال، خود این قطعنامه فاقد اعتبار است و تنها توسط مایک جانسون، نماینده جمهوری‌خواه کنگره پیشنهاد شده است. ریچارد هونگ، وکیل سابق دادگاه SEC و اکنون شریک موریسون کوهن، به کوین تلگراف گفت: “این در واقع یک توبیخ به SEC توسط یک قانونگذار بود.” با توجه به حمایت گنسلر رئیس SEC در حزب دموکرات، او نگرانی چندانی در مورد این قطعنامه نخواهد داشت.

به گفته فیشر، آنچه ما می بینیم یک بن بست سیاسی است که به این زودی ها شکسته نخواهد شد. احتمالاً تلاش‌ها برای سلب صریح اختیارات نظارتی و اجرایی از SEC، خواه با هدف اعطای آنها به CFTC یا نهادهای خود نظارتی جدید، موفقیت آمیز باشد. فیشر پیشنهاد می‌کند که وضعیت مالی صنعت ارزهای دیجیتال به چنین تلاش‌هایی کمکی نخواهد کرد.

برای بسیاری، این به نظر می رسد یک راه در پشتی برای آزادی شرکت های دارایی دیجیتال از مقررات باشد. با توجه به چرخه سقوط ارزهای دیجیتال، بعید به نظر می رسد.

نویسنده: David Attlee