۹ عاملی که باید هنگام انتخاب مکانیزم اجماع بلاک چین در نظر گرفت
هنگام انتخاب مکانیزم اجماع برای یک پروژه بلاک چین، ملاحظات گسترده و محدود در نظر گرفته می شود.
با قدرت زیاد و تمرکززدایی، مسئولیت بزرگی به همراه دارد. خالقان پروژه بلاک چین باید تصمیمات زیادی بگیرند، از جمله اینکه کدام مکانیسم اجماع را اتخاذ کنند. مانند بسیاری از چیزها در ارزهای رمزنگاری شده، هیچ راه حل یا اولویت واحد «در سطح صنعت» وجود ندارد و هنگام انتخاب باید به جزئیات متعددی توجه شود.
امنیت و قابلیت اطمینان همیشه اولویت‌های اصلی هستند، اما پروژه‌های بلاک چین آینده‌نگر باید قبل از تصمیم‌گیری نهایی، جزئیات خاص پروژه و روندهای در حال تحول را در نظر بگیرند. در زیر، نه نفر از اعضای حلقه نوآوری کوین تلگراف عواملی را که پروژه های بلاک چین باید در هنگام انتخاب مکانیزم اجماع در نظر بگیرند و اینکه چرا این عوامل می توانند در موفقیت بلندمدت نقش داشته باشند، مورد بحث قرار می دهند.
یکپارچگی و تغییر ناپذیری زنجیره
مکانیسم اجماع انتخاب شده باید تضمین کند که یکپارچگی و تغییر ناپذیری بلاک چین به خطر نیفتد. مکانیسم های کارآمدتر انرژی می تواند به پایداری و کاهش هزینه های عملیاتی کمک کند. مکانیسم‌های اجماع مختلف درجات مختلفی از عدم تمرکز را ارائه می‌دهند، و انتخاب مناسب‌ترین مکانیسمی که با اهداف و ارزش‌های پروژه شما همسو باشد، مهم است. – جیسون فرناندز، AdLunam Inc.
مشتری هدف شما
چه کسی محصول شما را خواهد خرید؟ آیا مشتریان شما برای خندق ایجاد شده توسط هزینه های غرق شده (اثبات کار) ارزش قائل هستند؟ آیا آنها تحمل ریسک بالایی دارند یا برای ممیزی ها (قراردادهای هوشمند) ارزش قائل هستند؟ آیا فرصت های آربیتراژ می خواهند (اثبات اثبات کار) سهام، DeFi)؟ آیا آنها به اشتراک گذاری داده ها با محافظت از کاربر (اثبات صداقت) ارزش بیشتری دارند؟ مقیاس بندی چقدر مهم است؟ گزینه های شما در حال افزایش است. – استفانی پس، گیک
مقیاس پذیری
اهمیت مقیاس پذیری را در نظر بگیرید. برخی از مکانیسم‌های اجماع بهتر از سایرین برای دستیابی به عملکرد توان عملیاتی بالا در موقعیت‌های با حجم بالا مناسب هستند. اگر یک پروژه Web3 می‌خواهد در آینده به تعداد قابل توجهی از کاربران و فعالیت‌ها دست یابد، باید از همان ابتدا با یک راه‌حل بلاک چین کاملاً کاربردی ساخته شود. – ولفگانگ روکرل، ENT Technologies AG
پارامترهای پروژه
هنگام توسعه مکانیسم‌های اجماع، توسعه‌دهندگان باید مزایا و معایب مربوط به هر یک و اینکه آیا زیرساختی برای پشتیبانی از آن وجود دارد را در نظر داشته باشند. پروژه‌هایی که بودجه کمی دارند ممکن است نتوانند مکانیزم‌های اثبات کار را بپردازند، اما پروژه‌هایی با پایگاه کاربری محدود ممکن است برای سهولت ورود و جلوگیری از تصاحب خصمانه، از اثبات سهام به جای اثبات سهام استفاده کنند. مرجع باید انتخاب شود. – آبیشک سینگ، اذعان کننده
تعادل بین اولویت ها
مهم است که مقیاس پذیری، قابلیت همکاری و حریم خصوصی را متعادل کنید. PoW امن است، اما مقیاس پذیر نیست. PoS توان عملیاتی را افزایش می دهد، اما ممکن است خطرات تمرکززدایی وجود داشته باشد. برای اطمینان از سازگاری زنجیره‌ای متقابل، مکانیسم‌هایی را انتخاب کنید که به خوبی با شبکه‌های دیگر کار می‌کنند. حریم خصوصی قابل برنامه ریزی را با محاسبات چند جانبه ایمن افزایش دهید، اما از هزینه های محاسباتی آگاه باشید. این مبادلات را بر اساس اهداف پروژه خود بسنجید. – تیاگو سرودیو، بلاک چین Partisia
روش جدید
مکانیسم‌های اجماع اساس پروژه‌ها هستند و در واقع مکانیسم‌های بسیار دیگری غیر از PoW و PoS وجود دارد، مانند اثبات ظرفیت، اثبات فعالیت، اثبات سوختن و غیره. موارد دیگر، مانند مدارک هویت، در حال ظهور هستند و می توانند کاملاً بحث برانگیز باشند. مطمئن شوید که وضعیت خود را کاملاً درک کرده اید و موردی را انتخاب کنید که برای موفقیت بلندمدت پروژه شما منطقی تر باشد. – مگان نایبولد، بینگ ایکس
پایداری
پایداری اغلب در پروتکل های در حال توسعه نادیده گرفته می شود. بر خلاف مقیاس پذیری، پایداری هم شامل انرژی مورد نیاز یک راه حل و هم توانایی جامعه برای ادامه عملکرد آن است. اگرچه برخی ممکن است فکر کنند که این موضوع پایین‌دست دیگر نگرانی‌های برجسته‌تر است، اما ارزش این را دارد که تبادل ارزش چه نگرانی‌هایی در یک سیاره غیرقابل سکونت داشته باشد. – الکساندر لوتسکویچ، CEX.IO
اهداف بلند مدت
مهم است که مکانیسمی را انتخاب کنید که با اهداف بلندمدت پروژه شما مطابقت داشته باشد، نه اینکه فقط از آنچه محبوب است پیروی کنید. به عنوان مثال، اثبات سهام یک نوآوری شگفت انگیز برای جایگزینی مکانیسم های اثبات کار پرهزینه انرژی بود. با این حال، دارای معایب افزایش تمرکز و کاهش امنیت است که می تواند یک مشکل طولانی مدت باشد. – شیراز احمد، شریک طوفان
طعم بین المللی
اثبات کار در اتحادیه اروپا مورد انتقاد قرار می گیرد. اثبات سهام به دلیل نگرانی در مورد تغییرات آب و هوایی مورد علاقه است. همه سرورهای ماینینگ سعی می کنند تراکنش را تأیید کنند، اما در نهایت تنها یکی برنده خواهد بود. گری جنسلر و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده از PoW به عنوان مکانیزم اجماع حمایت می کنند زیرا جذب سرمایه گذاران نهنگ را دشوارتر می کند. با این حال، استدلال مخالف این است که Blackrock در حال حاضر روی ماینرها سرمایه گذاری می کند، بنابراین ممکن است PoW نیز از آن مصون نباشد. – زین جفر، زین ونچرز
این مقاله از طریق حلقه نوآوری Cointelegraph منتشر شده است، یک سازمان بررسی شده از مدیران ارشد و کارشناسان در صنعت فناوری بلاک چین که در حال ساختن آینده از طریق قدرت ارتباط، همکاری و رهبری فکری هستند. نظرات بیان شده لزوما منعکس کننده نظرات Cointelegraph نیست.
نویسنده: Cointelegraph Innovation Circle
منابع:
Cointelegraph | CoinDesk | U.Today
