آیا خیابان جین در حال سرکوب قیمت بیت کوین بود؟ – یو.امروز
بازار ارزهای دیجیتال در حال حاضر در حال هضم یک شکایت انفجاری است که توسط املاک ورشکستگی Terraform Labs علیه جین استریت به اتهام تجارت خودی تنظیم شده است.
اکنون، برخی از صداهای صنعت در این فکر هستند که آیا خیابان جین واقعاً مسئول سرکوب قیمت سکه پرچمدار است؟
مشاور بیتوایز جف پارک به این نتیجه رسید که حقیقت «فریبدهندهتر از سؤال» و «از لحاظ ساختاری نگرانکنندهتر از خود تئوری توطئه است».
بررسی بازار کریپتو: آیا XRP خط پشتیبانی را حفظ خواهد کرد؟ بیت کوین تفاوت شدید قیمت را پنهان می کند، اتریوم (ETH) در تلاش برای بازپس گیری ۲۰۰۰ دلار قبض رمزنگاری وارن لمبستز پس از تایید SBF بازگشت.
به گفته پارک، فشار قیمت ادعایی ممکن است یکی از ویژگی های معماری نظارتی باشد.
“پنجره خاکستری” ویرایش
پارک به یک معافیت نظارتی خاص بر اساس مقررات SHO اشاره کرد، قانونی که برای کنترل فروش کوتاه مدت طراحی شده است.
فروشندگان کوتاه مدت اغلب موظفند قبل از شورت کردن سهام را “پیدا کنند” تا از فروش مستقیم خودداری کنند، اما جین استریت، جی پی مورگان و گلدمن ساکس معاف هستند.
پارک نوشت: “این پنجره خاکستری است: یک ترتیب نظارتی طراحی شده برای بازارسازی منظم ETF که از نظر ساختاری از آربیتراژ نظارتی با مدت زمان منحصر به فرد قابل تشخیص نیست.”
جلوگیری از کشف قیمت
هنگامی که یک ETF کمتر از ارزش خالص دارایی خود (NAV) معامله می شود، یک خریدار آربیتراژ معمولا وارد عمل می شود و ETF را می خرد و دارایی پایه را می فروشد. اما در دنیای بیت کوین ETF، AP arb خریدار است.
پارک خاطرنشان می کند که این مکانیسم طبیعی را که معمولاً فشار خرید نقطه ای را تحریک می کند، مختل می کند. “این شکاف را نمی توان از طریق مکانیسم آرب طبیعی بسته کرد، زیرا خریدار آرب طبیعی ترجیح داد نقطه خرید نکند.”
محقق به این نتیجه رسید که هیچ AP به وضوح قیمت بیت کوین را سرکوب نمی کند. با این حال، ساختار AP ممکن است یکپارچگی مکانیسم کشف قیمت را سرکوب کند.
شکاکان وزن اضافه می کنند
تحلیل پارک واکنش های زیادی را در شبکه های اجتماعی برانگیخت و برخی ابراز تردید کردند. دیو ویزبرگر، مدیر عامل CoinRoutes، این ایده را رد کرد که این امر در بلندمدت قیمت ها را سرکوب می کند.
ویزبرگر گفت: «از نظر تجربی، این برای یک دوره زمانی قابل توجه درست نیست. “آینده ها همیشه در مورد انقضا تصمیم می گیرند.” اما ویزبرگر اذعان کرد که دستکاری هنوز یک نگرانی است.
مدیرعامل Monad، Keone Hon، نیز این نظریه را به چالش کشید. هان پاسخ داد: «این تئوری توطئه معتبر نیست. هدینگ پوزیشن های کوتاه مدت IBIT با خریدهای طولانی به این معنی است که برخی از طرف های دیگر (به طور متوسط) موقعیت کوتاه مدتی دارند که باید با موقعیت های بلند مدت آن را پوشش دهند.
منبع: U.Today
