یادآوری مهم در مورد کره های حیاتی برای ساختار

این گردهمایی با یادآوری مهمی که فراموش می شود به اشتراک گذاشته شده است: سیستم شواهد اساسی از آن فراتر نمی رود ، مرحله ۲ همیشه ایمن تر نیست. در مقاله ای که یک مدل ریاضی شدید را ارائه می دهد ، روشن شده است ، و بدون بهبود قابل توجهی در شواهد ، در واقع می تواند میزان شکست عملکرد را خیلی سریع به مرحله ۲ افزایش دهد.

این مدل فرضیات زیر را ایجاد می کند: امنیت و شکست های سرزندگی به همان اندازه محتمل است و هر یک از اعضای شورای امنیت ۱۰ ٪ شکست مستقل دارند. این مرحله از ۷-۷ Multisig در ۰ استفاده می شود و در مراحل ۶-۶-۸ استفاده می شود. احتمال شکستن سیستم شواهد تغییر می کند. با افزایش احتمال عدم موفقیت سیستم شواهد ، یافته ها نشان می دهد که ۰ یا مرحله ۱ بیش از ۲ امنیت را فراهم می کند.

Only when the evidence system is incredibly reliable (for example, step 2, if the failure rate is 10⁻⁵ or less. With an undeveloped or central evidence system, passing to stage 2, as Buteter pointed out, both combines the risks of both, this model has not always been applied in the real world, the common mode failures, the common mode failures, the frequently experienced, the comprehensive way, the comprehensive, the comprehensive, the comprehensive, the comprehensive, the comprehensive, the جامع ، جامع ، جامع ، جامع ، جامع ، جامع ، که اغلب دیده می شود ، این یک روش جامع است.

با این حال ، یک سیستم قوی از شواهد لازم است در مرحله ۲ ایمن تر باشد. سیستم شواهد ، که ترکیبی از چند سیستم تمرین جداگانه به عنوان یک اقدام موقت برای کاهش این خطرات است ، استفاده از مگس های متعدد را پیشنهاد می کند. به گفته وی ، مرحله دوم تنها چیزی نیست که اهمیت دارد. علاوه بر جمع آوری ، ابزارهای اکوسیستم مرحله عدم تمرکز مانند L2Beat باید بلوغ کنترل سیستم شواهد را کنترل کند. دستیابی به امنیت واقعی شامل هارمونی تدریجی حاکمیت و یکپارچگی رمزگذاری است. کادر انتخابی نیست.