نشانه های رفتار Ooki Dao CFTC برای توسعه دهندگان رمزارز آمریکایی بد است

سازمان‌های خودمختار غیرمتمرکز (DAO) قرار بود در برابر مقررات مقاومت کنند. تنظیم کننده های فدرال اکنون نه تنها DAO ها، بلکه سرمایه گذاران آنها را نیز هدف قرار داده اند.

عدم قطعیت قابل توجهی در دنیای وب ۳ در رابطه با مقررات و وضعیت قانونی پروژه های ارزهای دیجیتال وجود دارد. این امر به ویژه در ایالات متحده مشهود بود، جایی که کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) در ماه سپتامبر با اعلام اینکه Ooki DAO، یک سازمان مستقل غیرمتمرکز (DAO) و سرمایه گذاران آن را ۲۵۰۰۰۰ دلار جریمه خواهد کرد، نگرانی ها را افزایش داد. با توجه به اینکه DAO به معنای “اثبات مقررات” است، این جریمه بسیار شوم بود.

در بیانیه‌ای درباره این موضوع، CFTC گفت پروتکل bZeroX Ooki DAO تجارت غیرقانونی دارایی‌های دیجیتال را در خارج از بورس ارائه می‌کند. آژانس در مورد این واقعیت که بنیانگذاران Tom Bean و Kyle Kistner سعی کردند از پروتکل bZeroX موجود در DAO استفاده کنند تا آن را از دسترس تنظیم کنندگان دور نگه دارند، مخالفت کرد.

CFTC گفت: “با انتقال کنترل به DAO، بنیانگذاران bZeroX به اعضای جامعه bZeroX تبلیغ کردند که عملیات آنها ضد اجرای قانون است.” اما بنیانگذاران bZx اشتباه کردند.

جریمه ها چندان تعجب آور نیستند. CFTC و دیگر رگولاتورها قصد ندارند حجاب عدم تمرکز را حفظ کنند. با این حال، این حکم نگرانی های قابل توجهی را برای وکلا و توسعه دهندگان Web3 ایجاد می کند. شکایات آژانس نشان داد که رای دهندگان در DAO های خاص می توانند به وضوح پاسخگو باشند.

این بدان معنی است که بنیانگذاران دیگر تنها هدف نیستند زیرا کاربران شرکت کننده نیز ممکن است مسئول شناخته شوند. این قطعاً تأثیری بر کند کردن افراد از DAO ها و به طور کلی Web3 دارد. در نهایت، نکته اصلی اجتناب از این نوع هدف‌گیری و ایجاد یک اکوسیستم جدید است که در آن همه طرف‌ها بتوانند به طور مسالمت‌آمیز درباره موضوعات مربوطه رای دهند.

مربوط: چارچوب ارزهای دیجیتال بایدن گامی در جهت درست است

و این یک مورد مستقل نیست. کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده در حال رقابت با CFTC برای کسب قدرت در دنیای Web3 است. آزادیخواهان رمزارز سوال خواهند کرد که آیا مقامات متمرکز باید در اکوسیستمی که به آن حمله کردند اما هرگز کمکی نکردند، نظری داشته باشند.

لایحه Stabenow-Boozman پیشنهاد شده در سنای ایالات متحده می تواند به CFTC اجازه دهد تا به طور مستقیم بر توکن هایی که واجد شرایط کالاهای دیجیتال هستند نظارت کند. این بدان معناست که صرافی ها و ارائه دهندگان وب ۳ آنلاین ممکن است در CFTC ثبت نام کنند، که بیشتر درگیر امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) در وب متمرکزی است که برای جلوگیری از آن طراحی شده است.

نظارت بر کیف پول، هدف گیری قرارداد هوشمند و غیره

SEC سعی کرده است تا جایی که ممکن است ارزهای دیجیتال را تنظیم کند. این آژانس نقش مفیدی ایفا می کند زیرا می تواند موارد کلاهبرداری آشکار و طرح های پونزی را که در وب ۳ رایج است ردیابی کند. اما تفاوت زیادی بین تعقیب پرونده های کلاهبرداری و تنظیم یا اداره یک صنعت با مقررات غیرقابل اجرا وجود دارد.

تعداد زیادی علامت سوال مربوط به مقررات ارزهای دیجیتال. یک مثال مربوط به ریزتراکنش ها و airdrops است. چنین معاملاتی در صرافی های مختلف در طول سال ها با نوسانات قیمت متفاوت انجام می شود. گزارش این امر از منظر مالیاتی غیرممکن است، به خصوص اگر بسیاری از پلتفرم ها فعال نباشند.

دولت بایدن با «دستورالعمل‌های جامع» جدیدی که در ماه سپتامبر صادر شد، بلاک‌چین‌های اثبات کار (POW) را هدف قرار داده است. در همان زمان، بسیاری از مقامات دولتی دلار دیجیتال را تحت فشار قرار می‌دهند.

یکی دیگر از مقررات بسیار بحث برانگیز و سختگیرانه رمزنگاری که کنگره منتشر کرده است شامل وادار کردن گیرندگان به تأیید اطلاعات شخصی فرستنده در صورتی که تراکنش بیش از ۱۰۰۰۰ دلار باشد، می‌باشد. , به دنبال تنظیم قراردادهای هوشمند به عنوان قراردادهای آینده است. همچنین تعقیب کیفری برای کسانی که میکسرها و سکه های حریم خصوصی تولید کرده اند در نظر گرفته شده است.

هیچ کس حقیقت را نمی گوید، اما آنچه که به نظر می رسد شاهد آن هستیم، جنگ علیه ارزهای رمزپایه است که به زبان دموکراتیک پوشانده شده است. اگر این اقدامات اجرا شود، همان ستون هایی که دفتر کل توزیع شده را ساخته اند، فرو می ریزند.

آیا درگیری بیشتری وجود خواهد داشت؟

به نظر می رسد تضاد بین تنظیم کننده های سنتی و امور مالی مدرن به نقطه ذوب رسیده است. مقررات با نیازها و نقاط قوت DeFi مدرن سازگار نشده است. بنابراین در حال حاضر بین پروتکل جدید Web3 و قوانین موجود تضاد وجود دارد. مقابله با سیستم حقوقی موجود تقریباً غیرممکن است زیرا برای توضیح DeFi به اندازه کافی انعطاف پذیر نیست.

Ooki DAO مطمئناً برای توسعه دهندگان رمزارز ایالات متحده خبر بدی دارد. و مطمئناً آخرین مورد نخواهد بود. لایحه و بررسی رویه درست است. به طور متناقض، چنین رفتاری ممکن است به سادگی توسعه دهندگان را تشویق به ایجاد برنامه هایی کند که حتی در برابر قوانین موجود مقاوم تر باشند. ممکن است انتخاب کمی داشته باشند.

مربوط: چارچوب ضعیف رمزارز بایدن هیچ چیز جدیدی ارائه نکرد

به نوعی، توسعه دهندگان رمزارز ایالات متحده در مورد آنچه که باید توسعه دهند، در تاریکی نگه داشته می شوند. از زاویه ای دیگر، شاید مسیر رو به جلو کاملاً روشن باشد. همه پروتکل هایی که به جلو می روند ممکن است نیاز به غیرمتمرکز شدن کامل داشته باشند.

این پیش فرض اولین ارز دیجیتال، بیت کوین (BTC) بود. بدون نقطه مرکزی شکست، هیچ کس نمی تواند هدف قرار گیرد. توسعه دهندگان باید تلاش کنند تا یک اکوسیستم کاملاً جدا از هم بسازند که هیچ ارتباطی با سیستم مالی سنتی نداشته باشد.

اگر توسعه دهندگان بخواهند در سواحل ایالات متحده به فعالیت خود ادامه دهند، بلاک چین های بدون هویت و شناخت نیازهای مشتری (KYC) تنها گزینه ممکن است. این چیزی است که دیر یا زود باید متوجه شوند.

این مقاله برای اهداف اطلاعات عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها یا نظرات Cointelegraph نیست.

نویسنده: Masha Prusso