نیت خوب فناوری و دلیل ایجاد “نظم اجتماعی” جدید ساتوشی

به نظر می رسید که سازندگان بیت کوین در جایی که دیگران شکست خوردند – در ابتدا موفق شدند. او چه کار کرد؟ او یادداشت برداران را می چرخاند.

هر انقلابی دگم دارد و شورش ارزهای دیجیتال/بلاک چین نیز از این قاعده مستثنی نیست. در میان طرفداران ارزهای دیجیتال این باور وجود دارد که تمرکززدایی بسیاری از مشکلات جامعه از جمله مسائل حاکمیتی را حل خواهد کرد.

Vili Lehdonvirta، دانشمند علوم اجتماعی، نویسنده و توسعه دهنده سابق نرم افزار در دانشگاه آکسفورد، مخالف است.

او هفته گذشته به Cointelegraph گفت: «تکنولوژی زیربنایی تغییر خواهد کرد و قبلاً تغییر کرده است. او گفت به خصوص پس از ادغام اتریوم، که به یک نهاد «سهامی» مانند یک شرکت برای «حفظ یکپارچگی زنجیره» نیاز دارد، «ایده اصلی برای یک سیستم غیرقابل اعتماد، نه مانند یک بلاک چین، چه بود؟» متفاوت است.

در واقع، شبکه‌های ارزهای دیجیتال به طور کلی ممکن است در جهت پلتفرم‌های دیجیتال متمرکز حرکت کنند، «که توسط بسیاری از افراد که باید مورد اعتماد قرار گیرند، نگهداری می‌شوند، اما اگر ثابت شود که غیرقابل اعتماد هستند، ما می‌توانیم مسئولیت آن را بر عهده بگیریم».

کتاب جدید Lehdonvirta، امپراتوری ابربخشی از تعمق در مورد فناپذیری ایدئولوژی و/یا خیرخواهی، که توسط انتشارات MIT منتشر شده است. موضوع آن پلتفرم های دیجیتالی بزرگ قرن بیست و یکم مانند آمازون، اوبر و eBay است.

بسیاری از افراد چرخه زندگی مشابهی را پشت سر می گذارند. بنیانگذار کاریزماتیک مسیر رشد چشمگیری را برای تغییر جهان آغاز کرد، اما با یک چالش واقعی روبرو شد. آنها از این درگیری جان سالم به در می برند، اما همیشه در مسیر درست پیش نمی رود.

این کتاب با عنوان فرعی چگونه پلتفرم‌های دیجیتال می‌توانند از ملت سبقت بگیرند و کنترل را پس بگیرند، فصل روشنی در مورد ساتوشی ناکاموتو و فناوری بلاک چین ایجاد کرده است. به طور کامل جایگزین اقتدار انسانی “غیر قابل اعتماد” در مورد مسائل حکومتی است.

جف بزوس، بنیانگذار آمازون، “روزی به عنوان قهرمانی که محیط کسب و کار ایده آل را برای تجار مستقل بی شماری ایجاد کرد” مورد ستایش قرار می گرفت، در نهایت به یک انحصار دیجیتال تبدیل شد، تاجران را فعال کرد. “

همچنین تراویس کالانیک، یکی از بنیانگذاران Uber، که در ابتدا به عنوان “طرفدار سرسخت راه حل های بازار آزاد” ظاهر شد، اما بعداً کرایه ها را تغییر داد و تعداد خودروهای موجود در جاده ها را تنظیم کرد. پیر امیدیار، خالق “اولین سیستم شهرت آنلاین جهان” به زودی متوجه شد که “شهرت بد” به تنهایی برای بازدارندگی بازیگران بد کافی نیست. کسب و کار او، eBay، در حال تکامل است تا به یک مرجع مرکزی تبدیل شود که به طور رسمی بازار را تنظیم می کند.

نظم اجتماعی بدون نهادها

ساتوشی، بنیانگذار نام مستعار گریزان بلاک چین، که در درجه اول از طریق مقاله سفید ۹ صفحه ای خود با عنوان “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” منتشر شده در سال ۲۰۰۸، در جهان شناخته شده است، از دانشگاه آکسفورد است. * Lehdonvirta، استاد جامعه شناسی اقتصادی و مطالعات جامعه دیجیتال در موسسه اینترنت، می نویسد:

او ناکاموتو را در دودمان آزادیخواهان در عصر دیجیتال قرار می دهد، که با آزادیخواه سایبری جان بارلو شروع می شود، که “رویای جامعه ای مجازی را در سر می پروراند که در آن نظم مستقل از اقتدار دولت های سرزمینی پدید می آید.” ناکاموتو در اینجا از دریچه یک دانشمند علوم سیاسی دیده می شود. Lehdonvirta می نویسد:

“ناکاموتو نگران دموکراتیک تر کردن نهادها نبود. در عوض، او می خواست رویای بارلووی را در مورد نظم اجتماعی دیجیتالی احیا کند که در وهله اول به چنین نهادهایی نیاز نداشت – بوروکراسی. هیچ سیاستمداری که ناگزیر به اعتماد رای دهندگان خیانت کند، نه انتخاباتی که توسط شرکت‌ها تقلب شده باشد، نه صاحبان شرکت‌های بزرگ. ناکاموتو معتقد است که چنین نظم اجتماعی را می‌توان با فناوری، به‌ویژه رمزنگاری، ایجاد کرد. من هنوز فکر می‌کردم.”

ساتوشی اولین کسی نیست که به دنبال «رهایی سیاسی» از طریق رمزنگاری است. خرده فرهنگ‌های «سایفرپانک» و «آنارشیست رمزپایه» برای دهه‌ها از عقاید خود دفاع کرده‌اند.

اخیرا: صرافی های غیرمتمرکز چگونه تکامل یافته اند و چرا برای کاربران خوب هستند

با این حال، به نظر می رسد ساتوشی در جایی موفق می شود که دیگران شکست خورده اند – به هر حال در ابتدا. او چه کرد به بیان ساده، او یادداشت برداران را چرخاند.

این واقعیت ممکن است شگفت‌انگیز به نظر برسد، به‌ویژه از آنجایی که ماینرهای ارزهای دیجیتال در سال‌های اخیر به عنوان انحصاری‌های خودخوانده و نازک‌کننده‌های اکو مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. اما طبق گفته Lehdonvirta، ماینرهای بیت کوین در واقع فقط مدیران شبکه یا «دارندگان رکورد» هستند. وظیفه آنها، همانطور که در ابتدا تصور می شد، این بود:

“دستورالعمل‌های پرداخت اخیراً صادر شده برای اطمینان از معتبر بودن و مطابقت آنها با سوابقی به نام بلوک بررسی می‌شود، که برای تعیین مالکیت چه چیزی در سیستم استفاده می‌شود. این رکورد رسمی تراکنش‌ها است که می‌توانید از آن استفاده کنید. البته، مدیر این کار را نمی‌کند. باید به صورت دستی تراکنش ها را بررسی کنید، تمام کارها به طور خودکار توسط “نرم افزار بانکی” همتا به همتا که روی رایانه شما اجرا می شود انجام می شود. ”

پس از حدود ۱۰ دقیقه، “مدیر بعدی که به طور تصادفی منصوب شده است، رکورد بلوک قبلی را دوبار بررسی می کند و بلوک خود را به آن اضافه می کند تا یک سری بلوک تشکیل شود.”

قاضی چرخش روزانه

چه چیزی این داستان پیدایش بیت کوین را متفاوت می کند – نوعی کار سخت، مسلماً – توانایی نویسنده در قرار دادن ساتوشی در زمینه تاریخی. این به یونانیان باستان برمی گردد.

دولت شهر آتن ۲۶۰۰ سال پیش، در زمان قانونگذار سولون، با این مشکل مقابله کرد. Lehdonvirta می نویسد: [Solon] او رویکرد متفاوتی در پیش گرفت: او مسائل مربوط به قابلیت اطمینان کمتری را می خواست.

سولون حتی ماشینی برای انجام این کار داشت – بخشی از تکنیک یونان باستان به نام “کلروتریون” یا “ماشین تخصیص”، که شامل شکاف های کنده کاری شده پر از صفحات برنزی با نام آتن بود. یا یک تخته سنگی بزرگ با ماتریکس بود. .شهروند. اینها به طور تصادفی هر روز با پرتاب توپ های سفید و سیاه انتخاب می شدند.

“با استفاده از کلروتریون، افراد تصادفی به عنوان مدیران دولتی در آتن باستان انتخاب می شدند. قضات سالانه به این شیوه منصوب می شدند. قضات هر روز صبح دوباره انتخاب می شدند.”

امپراتوری ابر اعتبار سنج ناکاموتو را با کلروتریون مقایسه کنید.

“مسئولیت بررسی تعادل ممکن است به طور تصادفی در بین کاربران پخش شود، درست همانطور که پست های سرپرست به طور تصادفی در بین شهروندان آتن باستان پخش می شد. ما هر ۱۰ دقیقه یکبار ادمین ها را می چرخانیم، در حالی که طرح ناکاموتو از یک الگوریتم برای چرخش ادمین ها در هر ۱۰ دقیقه استفاده می کرد…”

توجیه در هر دو مورد اجتناب از فسادی بود که منجر به تمرکز قدرت می شد.

«مانند آتن باستان، این چرخه دائمی مسئولیت به این معنی بود که فساد اداری بسیار دشوار است. […] تا زمانی که اکثر همتایان صادق باشند، پلتفرم‌ها می‌توانند سوابق منظمی را بدون یک مرجع قابل اعتماد حفظ کنند. به نظر می رسد مشکل اعتماد حل شده است. ”

مردم پاسخگو می مانند – حتی الان

اوه، اگر به همین سادگی بود. همانطور که اغلب در مورد امپراتوری ابر، نوآوری، حسن نیت و یکپارچگی تنها راه طولانی قبل از ضربه زدن به طبیعت انسان است. رویداد تعیین کننده در اینجا هک DAO در سال ۲۰۱۶ بود. این یک فاجعه نه تنها برای DAO و سرمایه‌گذاران آن، بلکه برای کل پلتفرم اتریوم است، زیرا مهاجمان ناشناس ۳.۶ میلیون اتر (ETH) را از اولین پروژه مستقل غیرمتمرکز جهان، پروژه DAO اخاذی می‌کنند. سازمان.

هک توسط یک هارد فورک شبکه اتریوم معکوس شد. شبکه اساساً دکمه تنظیم مجدد را می‌زند و آخرین تراکنش در دفتر کل را حذف می‌کند و به جایی که درست قبل از حمله بود از سر می‌گیرد. ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم و توسعه دهندگان اصلی شبکه، قبل از برداشتن این گام رادیکال به نفع توصیه های آنها، همه پرسی برگزار کردند، اما مخالفان می گویند این برخلاف قوانین است. او همچنان اصرار داشت که به ماسبق تغییر خواهد کرد.

Lehdonvirta نتیجه گیری می کند: «این بحران در نهایت نشان داد که سیستم های بلاک چین همتا به همتا هرگز واقعاً «بی اعتماد» نیستند. “شبکه ممکن است قوانین را با انصاف ربات اجرا کرده باشد، اما مردم همچنان مسئول ایجاد و اصلاح قوانین بودند. تصمیم گرفتند آن را مصادره کرده و به صاحب قبلی خود بازگردانند. […] وجوهی که در این سیستم قرار داده شد در نهایت تحت مراقبت مردم بود، نه در حوزه رمزنگاری. موضوع اعتماد همچنان باز بود. ”

به گفته Lehdonvirta، هک DAO به “یک مشکل دیرینه در علوم سیاسی که آتنی‌های باستان را نیز آزار می‌داد، می‌پردازد: مقامات از ما محافظت می‌کنند، اما چه کسی از ما در برابر مقامات محافظت می‌کند؟ چگونه می‌توانیم توضیح دهیم؟” آیا می‌توانید قدرت خود را حفظ کنید؟ “

مقاومت در برابر دیکتاتوری

هفته گذشته در مصاحبه ای با Cointelegraph از Lehdonvirta پرسیده شد: امپراتوری ابرآیا دلیلی برای هیجان زده شدن در مورد پلتفرم های دیجیتال وجود دارد؟آیا چیزی وجود دارد که شما را خوش بین کند؟

Lehdonvirta پاسخ داد: “مردم شروع به درک می کنند، “من در اتوپیای آزادی خواهانه ای که بارلو و سایر رویاپردازان سیلیکون ولی به من وعده داده بودند، زندگی نمی کنم. من زندگی می کنم.” مردم شروع به درک این موضوع کرده‌اند و شروع به شورش کرده‌اند.»

او در کتاب خود مثال هایی می آورد. اندرو گازدکی، کارآفرین، زمانی که شرکت تریلیون دلاری اپل تهدید به تعطیلی شرکتش می کند، با شرکت های دیگر متحد می شود. “و آنها در واقع حق ادامه تجارت را به دست می آورند. این تنها مثال نیست. ما در آوریل سال جاری فروشندگان Etsy داشتیم — ۳۰۰۰۰ فروشنده Etsy اعتصاب کردند.”، بازار کارمزد معاملات را برای فروشندگان مستقل افزایش داده است. ۳۰ درصد Radonvirta به Cointelegraph گفت: «مردم آن را نمی پذیرند.

در مورد فضای کریپتو به طور خاص، «آنچه واقعاً جالب است این است که افراد زیادی راه‌های متفاوتی را برای سازمان‌دهی جامعه، راه‌های متفاوتی برای سازمان‌دهی اقتصاد تصور می‌کنند».

اگرچه فناوری زیربنایی، بلاک چین، ممکن است کمتر از آنچه در ابتدا تصور می‌شد مفید یا انقلابی باشد، اما همچنان می‌توانند جوامع را سازمان‌دهی کنند، مانند سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAO).

او، کلروتریون و یونان باستان – همه آنها از کجا آمده اند؟ یکی از شرکای ناهار من یک کارشناس یونان باستان بود که اتفاقا “به بیت کوین بسیار علاقه مند بود.”

من دقیقاً به خاطر ندارم که کلروتریون چگونه به وجود آمد

اخیرا: تحریم های جدید اتحادیه اروپا برای صرافی های رمزنگاری و مشتریان روسی آنها چه معنایی دارد؟

با تکامل فضای کریپتو، او شاهد پیوستن انواع هیبریدی دیگر از جمله دانشمندان علوم اجتماعی مانند او است. «من فکر می‌کنم آنچه واقعاً جالب است این است که بسیاری از افراد رمزنگاری بیشتر و بیشتر به علوم اجتماعی و سیاسی علاقه‌مند می‌شوند.» کم کم متوجه می‌شوند که شکست می‌خورند نه به این دلیل که مشکلی در خود فناوری وجود دارد، بلکه به این دلیل که حکمرانی در حال شکست است. او به کوین تلگراف گفت:

“بشریت هزاران سال است که سیستم های حکومتی را توسعه داده است. ها؟”

به هر حال، برنامه نویسان همه چیز را از ابتدا و از ابتدا نمی سازند. آنها نرم افزار خود را با استفاده از کتابخانه ها و مؤلفه های شناخته شده می سازند. “چرا همان حکمرانی نیست؟”

به طور کلی، به نظر می رسد این دانشمند علوم اجتماعی فنلاندی الاصل فکر می کند که تخمیر فکری که توسط ساتوشی ناکاموتو در طی ۱۳ سال به راه افتاد، می تواند به چیزی بدیع و مفید از نظر سازماندهی و حکومت تبدیل شود. توقعات بالا

نویسنده: Andrew Singer