وکیل اوراق بهادار توضیح می دهد که پرونده SEC علیه ریپل هرگز نباید رخ می داد: “XRP هرگز یک اوراق بهادار نبود” – U.Today

پس از اینکه یک وکیل برجسته اوراق بهادار ایالات متحده گفت که این پرونده هرگز نباید تشکیل می شد، اختلاف مداوم SEC با ریپل و توکن XRP آن دوباره ظاهر شد. همانطور که دور دوم رسوایی های دوران اپشتین آمریکا در واشنگتن شروع به انفجار می کند، ارزهای دیجیتال به همان فاجعه کشیده می شوند.

جیمز مورفی، وکیل کهنه کار اوراق بهادار، که به صورت آنلاین با نام MetaLawMan شناخته می شود، اساس پرونده SEC را مورد مناقشه قرار داد و اظهار داشت که اکثر متخصصان حقوقی با تخصص در حوزه رمزنگاری هرگز باور نمی کردند که XRP از ابتدا به عنوان یک امنیت واجد شرایط باشد. به گفته مورفی، اقدام اجرایی به رهبری جی کلیتون هم بی‌اساس و هم غیرقابل توجیه بود.

این جمله خشم جامعه XRP را برانگیخت. نبردهای حقوقی که سال‌ها در جریان بود و ادعا می‌کرد که ریپل توکن‌های XRP را بدون ثبت می‌فروشد، همچنان ادامه داشت. شکایت اولیه که درست قبل از خروج جی کلیتون از ریاست SEC مطرح شد، منجر به یکی از تاثیرگذارترین اختلافات حقوقی در تاریخ ارزهای دیجیتال شد. و این فقط در مورد ریپل نبود. این یک جنگ پروکسی برای کل بازار آلتکوین بود.

چه خبر است؟

خشم جدید از خط قدیمی جیسون کالاکانیس، سرمایه‌گذار فناوری سرچشمه می‌گیرد، که زمانی می‌گفت XRP یک “امنیت کنترل شده مرکزی” است و هشدار می‌دهد که ملایمت بیش از حد SEC در مورد این موضوع می‌تواند باعث ایجاد “آشوب” در بازارها شود. این پست مملو از وحشت اخلاقی بود و همچنین می‌گفت که سرمایه‌گذاران خرده‌فروش نمی‌توانند XRP بخرند مگر اینکه یک “آزمون سرمایه‌گذار پیچیده” را پشت سر بگذارند.

با بازگشت حافظه عمومی در میان شبکه های نخبگان و بازی های قدرت مشکوک، بازگشت شخصیت های دوران SEC مرتبط با رسوایی های پرمخاطب فراتر از یک وضعیت عجیب است. می تواند به یک آتش بازی بزرگ تبدیل شود.