اتحادیه اروپا اولین چارچوب هوش مصنوعی را ارائه می دهد: قانون رمزگشایی شده، از ۲۴ آوریل تا ۱ مه

به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،

ابزارهای پرخطر کاملاً ممنوع نیستند، اما مشمول رویه‌های شفاف‌سازی سخت‌گیرانه‌تر هستند.

قانونگذاران اتحادیه اروپا در حال ارائه پیش نویس قانون جدید با هدف محدود کردن فناوری هوش مصنوعی هستند. این لایحه ابزارهای پرخطر را به طور کامل ممنوع نمی کند، اما رویه های شفافیت سخت گیرانه تری را اعمال می کند. به ویژه، ابزارهای مولد هوش مصنوعی مانند ChatGPT و Midjourney موظفند استفاده خود از مطالب دارای حق چاپ را در آموزش هوش مصنوعی خود افشا کنند.

توسعه دهندگان هوش مصنوعی اخیراً در اروپا تحت نظارت شدید قرار گرفته اند و ایتالیا اولین کشور غربی است که ChatGPT را به طور موقت ممنوع می کند. هفته گذشته، رگولاتورهای آلمانی از OpenAI خواستند تا به اهداف و توانایی خود برای پیروی از قوانین سختگیرانه حفظ حریم خصوصی داده‌ها که در مقررات عمومی حفاظت از داده‌های اتحادیه اروپا (GDPR) تعیین شده است، پاسخ دهد. ماریت هانسن، کمیسر ایالت شلزویگ-هولشتاین در شمال آلمان، به خبرنگاران خبرگزاری فرانسه گفت که تنظیم‌کننده‌های آلمانی می‌پرسند “آیا ارزیابی‌های تاثیر حفاظت از داده‌ها انجام شده است و آیا ریسک‌های حفاظت از داده مدیریت می‌شوند یا خیر. او گفت.

Wojciech Wiewiórowski ناظر داده اروپا نبرد سختی را برای شرکت‌های هوش مصنوعی مستقر در ایالات متحده پیش‌بینی می‌کند که در حال حاضر به دلیل نقض ادعایی GDPR تحت بررسی هستند. به گفته Wiewiórowski، از نظر قانونی، OpenAI اکنون بین زمین های صخره ای اروپا و نقاط ناهموار ایالات متحده قرار دارد. در حالی که قانونگذاران اتحادیه اروپا به دنبال سرکوب هستند، قانونگذاران ایالات متحده ممکن است به اروپا به عنوان یک الگوی محلی نگاه کنند.

در همین حال، میرا موراتی، مدیر ارشد فناوری OpenAI معتقد است که تنظیم‌کننده‌های دولتی باید «عمیقاً» در توسعه استانداردهای ایمنی برای استقرار مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی مانند ChatGPT مشارکت داشته باشند. اما او فکر نمی‌کند که توقف شش ماهه توسعه راه درستی باشد.

دادگاه کره ای حکم می کند LUNA یک امنیتی نیست

دادگاه منطقه ای کره جنوبی اتهامات نقض امنیتی را علیه مدیر عامل سابق و یکی از بنیانگذاران آزمایشگاه Terraform، هیون سونگ شین، رد کرد. دادگاه ترا (LUNA)، نماد بومی اکوسیستم ترا، بر اساس قانون بازار سرمایه کشور غیرامنیتی تلقی کرد. دادگاه های دیگر در گذشته از الفاظ محتاطانه استفاده کرده و می گویند «قانون قابل اختلاف است» و «قابلیت اجرا بودن قانون بازار سرمایه مشکوک است».

Do Kwon، یکی از بنیانگذاران و مدیر عامل Terraform Labs، از کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) خواسته است تا اتهامات علیه او را رد کند. Kwon استدلال می کند که ادعاهای SEC نامعتبر است و موضع SEC را رد می کند که توکن هایی مانند Mirror Protocol (MIR)، Luna Classic (LUNC) و TerraUSD Classic (USTC) اوراق بهادار هستند. علاوه بر این، وکلای Kwon گفتند که مقامات فاقد صلاحیت قضایی مناسب برای محاکمه آزمایشگاه‌های Kwon و Terraform هستند، زیرا توکن‌ها و پروژه‌های Terra “در سطح جهانی هدف قرار گرفته‌اند” و به طور خاص سرمایه‌گذاران آمریکایی را هدف قرار نمی‌دهند.

به خواندن ادامه دهید

ممنوعیت پرداخت های خارجی توسط اپل غیرقانونی اعلام شد

دادگاهی در کالیفرنیا حکم داد که اپل با ممنوعیت توسعه‌دهندگان اپلیکیشن از استفاده از روش‌های پرداخت درون‌برنامه‌ای غیر از روش‌های اختصاصی که شامل کارمزد ۳۰ درصدی است، قانون رقابت این ایالت را نقض کرده است. در ۲۴ آوریل، دادگاه استیناف ایالات متحده رای Ninth Circuit را در مورد Apple v. Epic Games، خالقان بازی ویدیویی Fortnite صادر کرد. دادگاه حکم دادگاه بدوی از سال ۲۰۲۱ را تأیید کرد و گفت که بند ضد فرمان اپل به Epic آسیب می رساند. این تصمیم می‌تواند راه را برای پروژه‌های ارزهای دیجیتال و توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT) هموار کند تا قابلیت‌های بیشتری را به برنامه‌های iOS خود اضافه کنند.

به خواندن ادامه دهید

کراکن از دادگاه سانفرانسیسکو می خواهد در درخواست IRS مداخله کند

صرافی کریپتوکارنسی کراکن در حال مبارزه با سرویس درآمد داخلی ایالات متحده (IRS) با درخواست هایش برای تحویل اطلاعات حساس کاربران صرافی به دادگاه است. صرافی درخواست IRS برای اطلاعات مشتری را “گنج یابی غیرقابل توجیه” تلقی کرد. واکنش شدید کراکن علیه IRS منجر به احضاریه‌ای از آژانس در ماه فوریه شد که خواستار اطلاعات بیشتر کاربر برای شناسایی حساب‌های Kraken بودند که بین سال‌های ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۰ هر سال حداقل ۲۰۰۰۰ دلار به صورت ارز دیجیتال معامله می‌کردند. این پاسخی به وضعیت است.

در درخواست خود، این شرکت به یک شکایت Coinbase در سال ۲۰۱۷ اشاره کرد و گفت که مقامات مالیاتی بسیار فراتر از قوانین تعیین شده توسط قاضی منطقه ای ایالات متحده ژاکلین اسکات کورلی عمل کرده اند. در مورد Coinbase، آژانس ابتدا تقاضا را پس از ادامه امتناع Coinbase کاهش داد.

به خواندن ادامه دهید

نویسنده: David Attlee