الیزابت وارن به سنا فشار می آورد تا کیف پول های ارزهای دیجیتال را ممنوع کند

به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،

الیزابت وارن با قوانین ضد پولشویی بازگشته است. این، به ویژه، استفاده از کیف پول رمزنگاری خود را تقریباً غیرقانونی می کند.

سناتور ماساچوست، الیزابت وارن، بار دیگر صنعت کریپتو را لکه دار می کند و آمریکایی ها را بیشتر به بانک های بزرگ وابسته می کند.

وارن در ماه فوریه قول داد که قوانین ضد پولشویی دارایی های دیجیتال را مجدداً معرفی کند. این پیشنهاد زمانی که برای اولین بار در دسامبر ۲۰۲۲ توسط سناتور کانزاس راجر مارشال مطرح شد، به جایی نرسید. ترویج تجارت ارزهای دیجیتال در خارج از کشور و تضعیف انتخاب مصرف کننده. باید استفاده از میکسرهای دارایی دیجیتال را ممنوع کند، به کیف پول های خود میزبان مانند کیف های ذخیره شده در تلفن های همراه، علاوه بر ماینرها و اعتبار سنجی ها نیاز داشته باشد و باید سیاست های ضد پول شویی (AML) را حفظ کند. بسیاری از این نهادها حتی ممکن است نتوانند چنین الزاماتی را تحمیل کنند. این بدان معناست که آنها باید به سادگی خدمات خود را به کاربران آمریکایی تعطیل یا متوقف کنند.

این پیشنهاد اشتباه است – درست به موقع. کلاهبرداری‌ها و دزدی‌های پرمخاطب اخیر نشان‌دهنده نیاز به مقررات و اجرای قوانین ارزهای دیجیتال است، اما این لایحه به یک کمپین بدنامی علیه صنعت تبدیل می‌شود و آمریکایی‌ها را بیشتر به بانک‌های سنتی وابسته می‌کند. قاچاقچیان و تروریست ها» به سادگی اشتباه است. در واقع، ارزهای سنتی بین ۸۰۰ تا ۲ تریلیون دلار شستشو می دهند، در حالی که ارزهای رمزنگاری شده حدود ۱۰ میلیارد دلار یا کمتر هر سال شستشو می دهند.

مربوط: قانونگذاران باید قانون را با مشاور زمان جنگ SEC بررسی کنند

این لایحه مخصوصاً در مورد امور مالی غیرمتمرکز (DeFi)، از جمله موارد غیر حافظی، سخت‌تر است و پلتفرم‌ها را ملزم می‌کند تا اطلاعات شخصی کاربران را ثبت کرده و بدون هیچ گونه حکم یا توجیهی به دولت‌ها ارسال کنند. مثل این است که شهر را به خاطر سرقت در پیاده رو مقصر بدانیم. این لایحه همچنین همه ماینرها را به عنوان مشاغل خدمات پولی دسته بندی می کند، از جمله کسانی که به جای پردازش تراکنش برای دیگران، برای خود استخراج می کنند. همچنین این واقعیت را نادیده می گیرد که ماینرها می توانند سایر خدمات غیر مرتبط با تراکنش ها را ارائه دهند.

مضحک‌تر از همه، شرکت‌هایی که نرم‌افزار تولید می‌کنند باید به‌عنوان ارائه‌دهنده خدمات پولی ثبت نام کنند، سیاست‌های مبارزه با پولشویی را اتخاذ کنند و مشتریان خود را به شبکه اجرای جرایم مالی گزارش دهند. این منطق فروشگاه‌های لوازم الکترونیکی مانند Best Buy و Micro Center را ملزم می‌کند که به عنوان ارائه‌دهنده خدمات پول ثبت نام کنند، زیرا تلفن‌های همراهی که می‌فروشند می‌توانند برای کلاهبرداری استفاده شوند.

همچنین به نظر می‌رسد وارن از این موضوع که بلاک چین و فناوری‌های مرتبط با آن مشابه ارزهای دیجیتال نیستند و همه ارزهای رمزنگاری شده به صورت آشکار معامله نمی‌شوند یا برای خرید در دسترس نیستند، بی‌اطلاع است. مسدود کردن کاربران مرورگر وب Brave می‌توانند با موافقت با تماشای تبلیغات و ارسال آن‌ها، نشانه‌های توجه اولیه (BAT) کسب کنند. به تولیدکنندگان محتوا سازندگان محتوا می توانند پول پرداخت شده توسط تبلیغ کنندگان را مبادله کنند. این یک اکوسیستم بسته است و توکن ها نشان دهنده زمان صرف شده برای تماشای تبلیغات هستند، بنابراین ارزش پولی ندارند. تنظیم یک شرکت مانند بریو مانند یک بانک یا شرکت کارگزاری احمقانه است. آیا تراشه های کازینو تا این حد تنظیم شده است؟ یا مسافت پیموده شده در مسافت پیموده شده؟ یا ارز بین ستاره ای (ISK) در بازی آنلاین حوا آنلاین است؟

واضح است که این ربطی به حمایت از مصرف کننده ندارد. در عوض، برای خرابکاری ارزهای دیجیتال و کسب و کارهای رمزنگاری با بار نظارتی ناعادلانه طراحی شده است. ممکن است امکان پذیر شود. دولت فدرال از هک مصون نیست. علاوه بر این، موفقیت اف‌بی‌آی در بازیابی ارزهای رمزنگاری شده دزدیده شده یا استفاده از آنها برای پرداخت باج نشان می‌دهد که بلاک چین حلقه ضعیف در سیستم نیست. یک رویکرد بهتر این است که بر کسب و کارهایی تمرکز کنید که ارزهای دیجیتال را با ارزهای فیات صادر شده توسط دولت مبادله می کنند یا درگیر در رمپ و آفرامپ هستند. این جایی است که پول های غیرقانونی وارد بلاک چین می شود و از آن خارج می شود و همچنین به وضوح در خدمات حواله و ذخیره سازی دخالت دارد.

کارآفرینان همچنین در ایجاد آسیب پذیری DeFi در برابر فعالیت های مجرمانه نقش دارند. شرکت‌ها نرم‌افزاری ارائه می‌کنند که به کسب‌وکارهای بلاک چین اجازه می‌دهد تا سیاست‌های «مشتری خود را بشناسید» و هویت مشتریان/فروشندگان خود را بدون به خطر انداختن حریم خصوصی آنها تأیید کنند. با این حال، این راه حل های نرم افزاری هنوز گران هستند و صورتحساب های وارن هنوز به طور قابل توجهی بالاتر است.

تاثیر اصلی لایحه وارن این است که بسیاری از کسب و کارهای ارزهای دیجیتال را مجبور به بستن درهای خود یا ترک ایالات متحده می کند و به آمریکایی ها فرصت قانونی کمی برای پیوستن به صنعت و سایر خدمات مالی می دهد و از خدمات مالی سنتی که دارای AML و مقررات مربوط به خود هستند، حمایت می کنند. با همان موشکافی مواجه نشوید. علاوه بر این، شرکت‌هایی که نرم‌افزاری را برای بانک‌های محلی توسعه می‌دهند، مجبور نیستند از مقررات AML پیروی کنند.

مربوط: SEC گری جنسلر در حال انجام بازی است، اما این چیزی نیست که شما فکر می کنید

همانطور که ممنوعیت الکل در دهه ۱۹۲۰ به جرایم سازمان‌یافته دامن زد، سرکوب ارزهای دیجیتال به این سختی می‌تواند فعالیت مجرمانه را از طریق بیگانه کردن کاربران قانونی و کسب‌وکارها و به زیرزمینی کردن صنعت افزایش دهد. تمایلات جنسی نیز وجود دارد.

گروه ویژه اقدام مالی، یک نهاد بین‌المللی که به دولت‌ها در زمینه تأمین مالی تروریسم و ​​پولشویی نظارت می‌کند و به آنها مشاوره می‌دهد، توصیه کرده است که همه تراکنش‌های رمزنگاری را بدون در نظر گرفتن عوامل خطر بررسی کنند. با این حال، کشورهای دیگر چنین رویکرد دقیقی را اتخاذ نکرده اند. به عنوان مثال، در اتحادیه اروپا، کیف پول های میزبانی شده برای انتقال اطلاعات برای همه تراکنش ها الزامی است، در حالی که تراکنش های بین کیف پول های غیر میزبان تنها نیاز به اجرای انطباق AML برای تراکنش های بیش از ۱۰۰۰ یورو دارند. در بریتانیا، گزارش‌دهی تنها در صورتی لازم است که معامله دارای عوامل خطر باشد.

قانونگذاران، از جمله وارن، باید به خاطر داشته باشند که وظیفه آنها پیشبرد منافع عمومی است، نه انجام یک جنگ صلیبی علیه صنعت به طور کلی.

این مقاله برای اهداف اطلاعات عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها یا نظرات Cointelegraph نیست.

نویسنده: Brendan Cochrane