بانک های بریتانیا از ارزهای دیجیتال متنفرند، این خبر بدی برای همه است

بانک‌های بریتانیا تلاش می‌کنند کسب‌وکارها و افراد را از سرمایه‌گذاری در ارزهای دیجیتال مسدود کنند. رگولاتورها باید وضعیت را بهبود بخشند.

در سال ۲۰۱۸، اداره رفتار مالی بریتانیا (FCA) نامه‌ای به روسای بزرگترین بانک‌های بزرگ این کشور نوشت تا بر اهمیت دقت در برخورد با کسب‌وکارهای رمزنگاری‌شده تاکید کند. رتبه‌بندی بالای ارزهای دیجیتال و ممنوعیت مرتبط با رمزارزها در همه جا. به نظر می‌رسد بانکداری برای کسب‌وکارهای ارز دیجیتال و سرمایه‌گذارانی که به دنبال تجارت در بریتانیا هستند، پیامدهایی دارد.

بانک ها طبیعتاً به طور مسئولانه به کلاهبرداری توجه می کنند، اما وضعیت فعلی باعث ایجاد عدم اطمینان می شود. سرمایه‌گذاران کریپتو باید بتوانند پول خود را به دلخواه خود جابجا کنند و کسب‌وکارهای رمزنگاری به دلایل مختلفی از جمله پرداخت هزینه به کارکنان و تامین‌کنندگان نیاز به دسترسی به ریل‌های پرداخت دارند.

گرفتن ۲۲ که مانع رقابت در بازار می شود

ممنوعیت دسترسی کسب‌وکارهای ارز دیجیتال از بانکداری «جریان اصلی»، سازمان‌ها را مجبور به استفاده از ارائه‌دهندگان خدمات پرداخت (PSP) می‌کند. PSP ها در صنعت قمار نیز استفاده می شوند و به همین دلیل توسط بانک ها به عنوان ریسک بالا رتبه بندی می شوند. این فرآیند دارای تفاوت‌هایی است و بانک‌ها تمایل دارند تراکنش‌های بلوک عمومی را از طریق PSP پردازش کنند.

مربوط: تنظیم کننده های فدرال آماده صدور حکم در مورد اتریوم هستند

برای برخی از خدمات، مانند پردازش پرداخت، امتناع از ارائه خدمات به ارزهای دیجیتال نیز به رقابت در بازار آسیب می زند. این احساس وجود دارد که بانک‌ها تمایلی به کاهش ریسک ارزهای دیجیتال ندارند و پرداخت‌ها از ارزهای دیجیتال به بانک‌ها را تسهیل می‌کنند. اگر این درست باشد، تنظیم کننده ها باید برای حفظ رقابت در بازار وارد عمل شوند.

محدودیت در آزادی شخصی

محاسبات ریسک اقتصادی و پاداش بانک ها به این معنی است که آنها همچنان در ارائه خدمات بانکی به ارائه دهندگان خدمات کریپتو با مشکل مواجه می شوند. ممکن است مشخص شده باشد که ریسک نسبت به مقدار پول در ازای آن بسیار زیاد است.

بانک‌ها به طور فزاینده‌ای پرداخت‌های ارزهای دیجیتال را به طور کامل مسدود می‌کنند یا فرآیندهای پیشگیری از کلاهبرداری را آغاز می‌کنند که از مشتریان می‌خواهد مطمئن شوند که «خطر» تراکنش‌های خود را درک می‌کنند. این آزادی عموم مردم را برای انجام هر کاری که می‌خواهند با امور مالی خود نقض می‌کند و وزن ریسکی که به تراکنش‌های مرتبط با ارزهای دیجیتال داده می‌شود را توجیه نمی‌کند.

بانک ها ناسازگار هستند

کسب‌وکارهای رمزارز برای باز کردن حساب‌های بانکی، آزادی سرمایه‌گذاران را محدود می‌کنند دندان ها تقریباً همه بانک‌های بزرگ علاقه زیادی به ارزهای دیجیتال نشان می‌دهند. اما این فقط یک طرف بانک است. آنها به دنبال این هستند که آیا ارزهای دیجیتال از منظر سرمایه گذاری نهادی کار می کنند یا خیر، اما این تمایل و دانش به افرادی که در ساختمان تراکنش های بانکی انجام می دهند، نمی رسد: خرده فروشی و شرکتی. من حتی نمی توانم آن را بخورم. پذیرش کریپتو به‌عنوان شکلی از سرمایه‌گذاری نهادی توسط همین مسائل با مشکل مواجه می‌شود. بانک‌ها نگرش کوته‌بینانه از خود نشان می‌دهند و نمی‌توانند منافع خود را در یک حوزه به فرآیندهای معنادار در حوزه‌های دیگر تبدیل کنند، که برای همه جنبه‌ها مضر است.

BCB، Revolut، Clear Junction و ClearBank همگی روابط بانکی مرتبط با ارز دیجیتال یا حساب های بانکی بریتانیا را ارائه می دهند. این واقعیت که تعداد محدودی از PSPها می‌توانند با کسب‌وکارها و سرمایه‌گذاران ارزهای دیجیتال بدون تحریم‌های نظارتی قابل‌توجه، ریسک‌پذیری بیشتر نسبت به سایر سازمان‌ها، و انطباق با بانک‌های خرده‌فروشی بزرگ کار کنند، این واقعیت که ما یک تیم داریم نشان می‌دهد که این امکان وجود دارد. بانک ها از درک بزرگی این فرصت – فرصتی که قبلاً با موفقیت توسط برخی سازمان ها کشف شده است – برای ایجاد یک محیط رقابتی تر، ناکام هستند.

مربوط: اقدام CFTC نشان می دهد که چرا توسعه دهندگان ارزهای دیجیتال باید برای ترک ایالات متحده آماده شوند

سازمان‌هایی که تراکنش‌های اقلیت را در ارزهای دیجیتال انجام می‌دهند نیز به‌طور ناعادلانه‌ای توسط برداشت بانک‌ها از ارزهای دیجیتال جریمه می‌شوند. اینجاست که ارزهای رمزنگاری شده بخش کوچکی از تجارت آنها هستند و ریسک ممکن است در غیر این صورت توسط بانک‌های خرده‌فروش تایید شود، اما در کنار بومی‌های رمزارز، دسترسی به خدمات بانکی و پرداخت، ما مجبور هستیم راه‌های جدیدی پیدا کنیم. با تفسیر نادرست از تنوع کره، شرکت‌های حسابداری و شرکت های حقوقی درگیر در رمزارزها، حتی اگر کوچکتر باشند، از همان چتر کیف پول و صرافی استفاده می کنند. مشروط به ممنوعیت قانونی.

مشابه مداخله دولت، شفافیت در ارزیابی ریسک کمک می کند

ما نیاز به دخالت دولت داریم و اکنون به آن نیاز داریم. پذیرش در حال رشد است و کریپتو راه به جایی نمی برد. و حتی بیشتر از آن، جان گلن، وزیر اقتصاد وقت، نماینده پارلمان، در آوریل اشاره کرد که بریتانیا جاه طلبی دارد تا در حوزه رمزنگاری و بلاک چین «پیشگام» شود. بانک‌های بریتانیا، مجازی وضعیت فعلی در میان شرکت‌های ارز و سرمایه‌گذاران ارزهای دیجیتال با این جاه‌طلبی مواجه است. تنها بزرگترین چالش برای رشد در این اقتصاد جدید است.

نامه FCA 2018 به بانک‌ها علاوه بر تاکید بر اهمیت دقت نظر، مسئول ارتقای مهارت کارکنان با دانش و تخصص است تا بتوانند ارزیابی ریسک کسب‌وکارهای ارزهای دیجیتال را انجام دهند. این اتفاق نمی‌افتد. در بخش پرداخت، شواهد کمی مبنی بر ارتقای مهارت یا تلاش برای درک ارزهای دیجیتال وجود دارد، بنابراین آنها قادر به ارزیابی دقیق‌تر ریسک نیستند. من خواستار یک ممنوعیت جامع شدم.

FCA وارد عمل شد و مجوزهایی را به سازمان های ارزهای دیجیتال ارائه کرد. با این حال، مشروط به این است که بتوانید در بریتانیا با مبارزه با پولشویی اثبات شده فعالیت و تجارت کنید و فرآیندهای مشتری خود را در بریتانیا بدانید. به همین دلیل است که ما به روابط بانکی مؤثری نیاز داریم که آن را قادر سازد.

در راستای جاه‌طلبی‌های دولت، صنعت کریپتو به خوبی تثبیت شده و مشتاق رشد است. با این حال، بزرگترین چالش برای رشد آن، امتناع بانک‌ها از ارائه خدمات به کسب‌وکارها و سرمایه‌گذاران ارزهای دیجیتال است. بدون مداخله فوری برای شفاف‌سازی تصمیم‌ها و اجرای پشتیبانی بانکی، شرکت‌کنندگان کریپتو بریتانیا در استفاده از خدمات بانکی محدود از طریق PSP یا مستقر در بریتانیا که من مجبور به آن هستم، تجدید نظر خواهند کرد. این یک خبر بد برای همه است.

این مقاله برای اهداف اطلاعات عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها یا نظرات Cointelegraph نیست.

نویسنده: Ian Taylor