مدیر ارشد فناوری Ripple از حرکات جنجالی اتریوم Vitalik دفاع می کند

در حالی که اتریوم در بحبوحه یک بازسازی بزرگ است، گفتگوها در مورد تمرکززدایی چرخشی غیرمنتظره پیدا کرده است. از آنجایی که بحث‌های مربوط به تصمیم‌گیری متمرکز همچنان بر گفتگوها غالب است، دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری ریپل نیز به این بحث پیوست و دفاعی سنجیده از روش‌های ویتالیک بوترین ارائه کرد.

بوترین اخیراً به تنهایی تغییرات بزرگی در بنیاد اتریوم ایجاد کرده است و مردم انواع احساسات را در مورد آن دارند. او به وضوح متعهد به رسیدگی به شکاف های رهبری و مشارکت بیشتر افراد است.

با این حال، این تغییرات همچنین نشان می‌دهد که تنش‌هایی در چشم‌انداز اتریوم وجود دارد. آیا تمرکززدایی و یک فرد مجرد با این نفوذ زیاد می توانند در کنار هم باشند؟

“تمرکززدایی اینگونه عمل می کند”

منتقدان از بیان نظرات خود ابایی نداشتند. شکایات قدیمی دوباره مطرح شد و برخی به بازگشت زنجیره پس از هک گسترده اشاره کردند. برخی افراد فکر می کنند که این برخلاف ایده تمرکززدایی است.

حتی این واقعیت که این بنیاد در سال‌های ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵ اتریوم را می‌فروخت، که بوترین به گفته بوترین برای مدیریت هزینه‌های عملیاتی ضروری بود، آتش را بیشتر کرد.

مربوط به

اما شوارتز تصویر بزرگ را دید و دیدگاه متفاوتی ارائه کرد. او استدلال کرد که تمرکززدایی در مورد تضمین های دقیق یکنواختی یا سازگاری نیست.

در عوض، از آزادی انتخاب برخوردار است، خواه به تکامل اتریوم پایبند باشد یا به دنبال جایگزین هایی مانند اتریوم کلاسیک باشد. به گفته شوارتز، این انعطاف پذیری یک نقص نیست، بلکه نشانه تمرکززدایی واقعی است.

مربوط به

جالب است که پشتیبانی از تغییرات بوترین از جاهای غیرمنتظره ای می آید. تولی یاکوونکو، بنیانگذار سولانا، گفت که تغییر، حتی تغییرات مخرب، برای یک اکوسیستم پر رونق ضروری است.

دیدگاه بوترین، اگرچه غیر متعارف و در برخی مواقع تفرقه‌انگیز بود، اما به نظر می‌رسید که اتریوم را به‌جای یک محصول نهایی، کاری در حال پیشرفت می‌دانند.