آیا اتریوم واقعاً بد است؟ ویتالیک بوترین به بحث می پیوندد

یک بحث بحث برانگیز در مورد X در مورد سودمندی و عملکرد اتریوم آغاز شده است. اتریوم علناً توسط کاربری مورد انتقاد قرار گرفته است که می‌گوید کند، ناکارآمد، پرهزینه و برای چیز دیگری غیر از میم‌ها و ارزهای دیجیتال خاص است. ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، هدف انتقاد قرار گرفته است.

در پاسخ، ویتالیک بوترین به شدت از اتریوم دفاع کرد و این ادعاها را با حقایق خاص رد کرد. راه حل های لایه ۱ (L1) و لایه ۲ (L2) تراکنش ها را در چند ثانیه تایید می کنند، تراکنش های L2 کمتر از ۰.۰۱ دلار هزینه دارند و هر کدام نگرانی ها در مورد هزینه های گزاف تراکنش را برطرف می کند. بوترین دستاوردهای برخی از موفق ترین پروژه ها در اکوسیستم اتریوم مانند لنز فارکستر و پلی مارکت را برجسته کرد که پیشرفت و مزایای زیادی را نشان داده اند.

بوترین همچنین پیشرفت‌های فناوری دانش صفر (ToM) مانند رای‌گیری ToM و ToM ID را برجسته کرد. این نوآوری ها ظرفیت اتریوم برای خلاقیت و حل عملی مشکلات را برجسته می کند. آنها همچنین پتانسیل بهبود امنیت و حریم خصوصی را دارند. اما انتقاد کاربر فراتر از عملکرد فنی بود. آنها استدلال کردند که اگرچه تعداد کمی از افراد ثروت اندوزی کرده اند، اما این صنعت اساساً در حال ایجاد راه حل های بلاک چین برای مشکلاتی است که در دنیای واقعی وجود ندارد.

مرتبط با

در حالی که کاربر مشروعیت Polymarket را تایید کرد، او نسبت به دوام عمومی فناوری بلاک چین ابراز تردید کرد. پیشرفت‌ها و برنامه‌های کاربردی ایجاد شده در شبکه اتریوم اساس دفاع بوترین را تشکیل می‌دهند. او سعی کرد با برجسته کردن تایید سریع تراکنش ها و هزینه های ارزان راه حل های L2، این افسانه را که اتریوم یک پلتفرم کند و گران است، از بین ببرد.

ارجاع به پروتکل‌های موفقی مانند Farcaster و Lens برای برجسته کردن کاربردهای عملی اتریوم و ادامه ورودی به شبکه غیرمتمرکز خدمت کرد. این گفتگو نمونه ای از بحث های جاری در مورد سودمندی و مقیاس پذیری اتریوم است.