GAO از قرار گرفتن در معرض دارایی های دیجیتال در بررسی شکست بانک امضا استناد می کند

به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،

مایکل کلمنتز گفت که GAO هنگام بررسی اینکه آیا ارزهای رمزپایه در شکست Signature نقش داشته اند، به “سپرده های قابل توجه از بخش دارایی های دیجیتال” توجه کرده است.

دفتر حسابداری عمومی ایالات متحده (GAO) بررسی اولیه ورشکستگی بانک های سیلیکون ولی و بانک های امضا شده را منتشر کرده است که شامل قرار گرفتن در معرض سپرده های صنعت کریپتو می شود.

در گزارشی که در ۱۱ می منتشر شد، GAO گفت: «حکمرانی ضعیف و شیوه‌های ضعیف مدیریت ریسک» منجر به سقوط Signature Bank در ماه مارس شد. در حالی که GAO به صراحت گزارش نداده است که دارایی های دیجیتالی دلیل ورشکستگی بانک ها بوده است، اما به قرار گرفتن در معرض صنعت ارزهای دیجیتال همراه با دلایل احتمالی اشاره می کند.

در این گزارش آمده است: «بانک سیگنیچر در ماه‌های قبل از شکست خود، میزان مواجهه و نقدینگی صنعت دارایی‌های دیجیتال را کاهش داده بود». “کارمندان FDIC گفتند که مدیریت بانک امضاء نتوانست وضعیت نقدینگی بانک را در روزها و ساعات منتهی به شکست درک کند.”

GAO اشاره چندانی به بانک رمزنگاری دوستدار Silvergate که در ماه مارس وارد انحلال داوطلبانه شد، نمی‌کند، اما گزارش می‌گوید که امضاها نیز «باید مشابه باشند». Signature حدود ۱۲ میلیارد دلار سپرده مربوط به شرکت‌های دارایی دیجیتال در سال ۲۰۲۲ داشت، اما هدفش کاهش قرار گرفتن در معرض صنعت ارزهای دیجیتال بود.

قانونگذاران ایالات متحده در جلسه استماع ۱۱ مه، زمانی که مدیر بازارهای مالی و سرمایه گذاری های منطقه ای GAO گفت که تنظیم کننده های بانکی باید بانک های سیلیکون ولی پیش از ورشکستگی و بانک های امضا شده را داشته باشند، در جلسه ای در ۱۱ مه بحث نظارت بر بانک های شکست خورده را مطرح کردند. او گفت که از نگرانی های بانک آگاه است. ، اما “اقدامات نظارتی علیه بانک های شکست خورده را تشدید نکرد.” زمان. کلمنتز در پاسخ به سوال جان رودز، عضو کنگره ایالت تنسی، گفت که GAO “سپرده های قابل توجهی از بخش دارایی های دیجیتال” را هنگام بررسی اینکه آیا ارزهای دیجیتال در شکست Signature نقش داشته اند، بررسی کرده است.

“[Signature] کلمنتز گفت: ما فقط سپرده‌ها و حساب‌ها را در اختیار داشتیم. پس از برخی آشفتگی ها در سال ۲۰۲۲، به ویژه FTX، برخی از این سپرده ها شروع به کاهش کردند.

تنظیم‌کننده‌های مختلف نظرات خود را در مورد ارتباط احتمالی بین قرار گرفتن در معرض ارزهای دیجیتال و شکست این بانک‌ها منتشر کرده‌اند. بر اساس گزارش ها، آدریان هریس، سرپرست اداره خدمات مالی نیویورک، این حادثه را یک بانک سنتی توصیف کرد و شکست امضا و ارتباط آن با ارزهای دیجیتال را «پوچ» خواند.

مربوط: تجزیه و تحلیل SVB بیش از ۱۸۶ بانک ایالات متحده را در خطر سقوط پیدا می کند

بسیاری از قانون‌گذاران و قانون‌گذاران همچنان به شکست‌های Signature Bank، Silicon Valley Bank و Silvergate Bank در بحث بر سر ارزهای دیجیتال اشاره می‌کنند. در پی ورشکستگی بانک، شرکت‌های ارزهای دیجیتال مانند بلاک‌فای و جمینی بیانیه‌هایی منتشر کردند که مدعی شدند پول کافی برای جبران قرار گرفتن در معرض یا عدم مواجهه با آنها را دارند.

مجله: سکه های ناپایدار: از بین بردن چربی، نصب و راه اندازی، و سایر خطرات در راه است

نویسنده: Turner Wright