DAO بدون اصلاح حاکمیت کار نخواهد کرد

سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز دارای بردارهای حمله زیادی هستند که نمی‌توانند بر پروژه‌های حیاتی تأثیر بگذارند. برای اینکه آنها به یک الگوی حکومتی بادوام تبدیل شوند، باید تغییر کند.

سازمان‌های خودمختار غیرمتمرکز (DAO) به‌عنوان آینده‌ای از حکمرانی معرفی می‌شوند که رویکرد برابرتری را برای تصمیم‌گیری باز می‌کند. با این حال، تمرکززدایی از رهبری یک راه حل جادویی نیست که به نتایج خوب فوری منجر شود. برای اینکه واقعاً بیشترین بهره را از سازمان‌های غیرمتمرکز ببرید، باید گام‌هایی برای تنظیم رأی وزنی و نشانه‌ها برداشته شود. اگر به دقت متعادل نباشند، DAO ها ممکن است از کار بیفتند و برخی قبلاً هم شکست خورده اند.

حاکمیت غیرمتمرکز توضیح داد

یک DAO مدلی برای مدیریت یک پروژه یا شرکت ارائه می دهد که حق رای را بین همه اعضا توزیع می کند. معمولاً قدرت مرکزی وجود ندارد، فقط اراده جمعی وجود دارد. در حالی که این ممکن است در تئوری منصفانه به نظر برسد، ممکن است عکس آن در برخی از مدل‌های حکمرانی صادق باشد.

شاید مشکل سازترین ساختارها DAO هایی باشند که با سیستم های رای گیری مبتنی بر توکن کار می کنند. علیرغم اینکه برای حکومتداری غیرمتمرکز و با وزن نمادین ساخته شده است، که در آن کاربرانی که بیشترین توکن ها را دارند بیشترین سهم رای را دارند، به طور ناخواسته کنترل را به چند شرکت کننده ثروتمند واگذار می کند. و به طور بالقوه آن را از بسیاری از شرکت کنندگان خود سلب می کند.

مربوط: DAO بر جامعه بیش از سود تمرکز دارد.این دلیل است

این می تواند آسیب بیشتری نسبت به تمرکز به تنهایی وارد کند. سیستم‌های رای‌گیری مبتنی بر توکن می‌توانند منجر به تصاحب خصمانه نهنگ‌های توکن DAO و سایر عوامل مخرب شوند. به عنوان مثال، خرید Build Finance DAO. در ماه فوریه، DAO قربانی مهاجمانی شد که دارایی های کافی برای پیشبرد پیشنهادی بود که به آنها کنترل کامل بر پروژه می داد.

با توجه به مدل حاکمیت مبتنی بر توکن، این تصاحب کاملاً بر اساس قوانین بود و توسعه‌دهندگان و جامعه برای انجام کارهای دیگری غیر از انشعاب پروژه و شروع از صفر، توسل کمی داشتند. واضح است که رای گیری وزنی تخصیص دارایی بهترین روش نیست.

غلبه بر مشکلات DAO

نکته پایانی این است که رای گیری با وزن دارایی وسیله ایده آلی برای یک سیستم حکومتی غیرمتمرکز نیست. به خصوص اگر در حال تلاش برای جایگزینی یک مدل قدیمی هستید. هدف بلندمدت این است که شرکت‌ها، سازمان‌ها و حتی ملت‌ها بتوانند با استفاده از یک سیستم غیرمتمرکز کار کنند که نه تنها به هر فردی صدای معنادار می‌دهد، بلکه آنچه را که اعضایش برای ارائه دارند نیز در نظر می‌گیرد. هویتی که توسط اشکال مختلف بلاک چین‌های شخصی‌سازی شده و ساختارهای رای‌گیری شایسته‌سالار تقویت می‌شود، ممکن است چیزی باشد که برای ایجاد تعادل لازم است.

مدل جدیدی را تصور کنید که در آن اعضای رای دهنده بر اساس شاخص های عملکرد کلیدی خاص (KPI) ارزیابی می شوند. اینها ممکن است شامل معیارهای تعامل و توسعه در DAO باشد و عدم رعایت این KPIها ممکن است منجر به کاهش یا حذف کامل حق رأی کاربر شود. اتخاذ این رویکرد تضمین می کند که همه نهادها تصمیماتی می گیرند که به نفع جامعه به عنوان یک کل است، نه فقط خودشان.

همچنین تقریباً در هر جنبه ای از پلتفرم، از جمله توسعه فناوری آینده و نحوه توزیع بودجه جامعه اعمال می شود. حتی می‌تواند ساختارهای سازمانی اجتماعی جدیدی را برای موسسات خیریه، گروه‌های محیط‌زیست و کل دولت‌ها ایجاد کند که انگیزه بیشتری نسبت به سود سرمایه به تنهایی ارائه می‌دهد.

مربوط: تمرکززدایی، DAO ها و مسائل فعلی Web3

در حال حاضر، جامعه NFT نشان داده است که رفتارهای سودمند جمعی را می توان تشویق کرد، مانند شرکت به عنوان پیش نیاز برای قرار گرفتن در لیست سفید برای حذف NFT. غیر معمول نیست که پروژه های موفق Web3 نوعی هدف مشترک و مشترک را ارائه دهند. سیستم های رهبری موجود انگیزه های مستقیمی برای مشارکت فراهم نمی کنند. برای مثال، در دولت‌های مدرن، شهروندان به افرادی رأی می‌دهند که در موقعیت‌های متمرکز قدرت قرار می‌گیرند. Web3 و DAO نشان می دهند که چگونه کارها از طریق سود متقابل و مشارکت انگیزشی متفاوت کار می کنند.

این فقط یک چشم انداز است، اما فرض اصلی همان است. برای جلوگیری از پوسیدگی سازمان های غیرمتمرکز، باید ساختارهای جدیدی در نظر گرفته شود. تعداد زیادی بردار حمله بر پروژه های حیاتی تأثیر می گذارد. اگر حاکمیت DAO به یک جنبش جهانی تبدیل شود و شاهد پیاده سازی هایی فراتر از ارزهای دیجیتال باشیم، دیر یا زود باید به این مسائل رسیدگی شود.

این مقاله برای اهداف اطلاعات عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها یا نظرات Cointelegraph نیست.

نویسنده: Sasha Ivanov