🚨 اخبار ارز دیجیتال

بلاک چین هایی مانند Solana درباره TPS لاف می زنند، اما گمراه کننده است

تیم تولید محتوا۳۱ فروردین ۱۴۰۲آخرین به روز رسانی: ۳۱ فروردین ۱۴۰۲
۰ 2,022 خواندن این مطلب 4 دقیقه زمان میبرد
بلاک چین هایی مانند Solana درباره TPS لاف می زنند، اما گمراه کننده است


به گزارش پایگاه خبری ارز دیجیتال موبو ارز،

🔴 آنچه دیگران می خوانند:

توسعه‌دهندگان دوست دارند که تعداد تراکنش‌هایی را که یک بلاک چین می‌تواند در ثانیه پردازش کند، تبلیغ کنند. متأسفانه، این تثبیت اغلب توجه را از مسائل مهم دیگری مانند امنیت شبکه منحرف می کند.

توان عملیاتی یک بلاک چین یا توانایی آن برای پردازش تراکنش های X در ثانیه (TPS)، اغلب به گونه ای تبلیغ می شود که ملاحظات دیگری مانند تمرکززدایی و امنیت را کم اهمیت جلوه می دهد. البته، سه‌گانه بلاک چین تشخیص می‌دهد که موفقیت در هر سه زمینه دشوار است، اما غیرممکن نیست.

نمی توان انکار کرد که توان عملیاتی و مقیاس پذیری مهم هستند. اگر بخواهیم بلاک چین در نهایت به ریل هایی تبدیل شود که سیستم مالی را اداره می کند، در واقع ضروری است. با این حال، یک تصور اشتباه بزرگ در مورد معیارهای مورد استفاده برای ارزیابی مقیاس پذیری لایه ۱ و لایه ۲ وجود دارد.

بلاک چین های فوق سریع فقط به تبلیغ ارقام TPS علاقه دارند، که روشی ضعیف برای ارزیابی توان عملیاتی هستند و نمی توانند به طور دقیق تراکنش های قانونی بلاک چین را نشان دهند. علاوه بر این، اعداد اغلب به روشی متناقض یا تصادفی گزارش می‌شوند که مقایسه پروژه‌ها و آنچه واقعاً مهم است را دشوار می‌سازد.

بنابراین هنگامی که یک شبکه دارای سرعت پنج رقمی TPS است، کمی به این ادعای جسورانه توجه کنید.

معیارهای فروش اشتباه

اگر قرار است فناوری بلاک چین در مقیاس بزرگ به کار گرفته شود، باید بتواند حجم عظیمی از داده ها را با سرعت بالا پردازش کند. به این ترتیب، افراد می توانند در صورت نیاز به شبکه دسترسی داشته باشند، بدون اینکه در ترافیک گیر کنند یا هزینه های تراکنش چشمگیر بپردازند. این واضح است.

با این حال، TPS بالا لزوما این را تضمین نمی کند. زیرا اعداد معمولاً با ارسال توکن های پروتکل از یک کیف پول به کیف دیگر در سریع ترین زمان ممکن اندازه گیری می شوند. این ابتدایی ترین تراکنشی است که می توان روی بلاک چین انجام داد. انتقال توکن های پروتکل یک تراکنش محاسباتی خیلی گران نیست. بنابراین ارسال اتر (ETH) ارزان تر از انتقال ERC-20 است. قرارداد اخیر حاوی داده های بسیار پیچیده تری است.

مربوط: زبان های برنامه نویسی مانع از جریان اصلی DeFi می شوند

در واقع، بیشتر تراکنش ها پیچیده تر از انتقال پول ساده هستند. به عنوان مثال، تراکنش‌های DeFi نیازمند منابع هستند. این توضیح می‌دهد که چرا مبادله توکن‌ها نسبت به انتقال ساده هزینه بیشتری بر روی گاز دارند. علاوه بر این، برخی از زنجیره‌ها حاوی داده‌های تراکنش هستند که معمولاً به عنوان تراکنش در شبکه‌های دیگر محاسبه نمی‌شوند.

برای سولانا، حدود ۸۰ درصد از تراکنش‌ها شامل پیام‌های اجماع منحصربه‌فردی است که برای هماهنگی اعتبارسنجی‌ها لازم است. علیرغم پردازش جدا از تراکنش‌های زنجیره‌ای، آنها به‌طور گیج‌کننده با تراکنش‌های کاربر در بلاک‌چین سولانا دسته‌بندی می‌شوند که نشان‌دهنده اندازه‌گیری نادرست TPS واقعی است.

البته توان عملیاتی تنها شاخص عملکرد بلاک چین نیست. تأخیر زمانی است که طول می کشد تا تراکنش پس از ارسال تأیید شود. این نیز واحد اندازه گیری خود را دارد. یعنی زمان بلوک (زمانی که طول می کشد تا یک بلوک به زنجیره اضافه شود) و زمان نهایی شدن (زمانی که بلوک از خطر بازگشت عبور کند و از آستانه عبور کند).

توان عملیاتی عدد بالایی در نظر گرفته می‌شود، اما کاربران واقعاً به تأخیر (سرعت انجام تراکنش‌ها) و اینکه چقدر باید برای کارمزد تراکنش بپردازند اهمیت بیشتری می‌دهند. تأخیر، مانند توان عملیاتی، پیچیده است. این به این دلیل است که کارمزد تراکنش (برخی زنجیره‌ها ممکن است برای گنجاندن اولویت بالاتر هزینه بیشتری بپردازند)، تقاضای سیستم، قوانین دسته‌بندی و غیره.

تعویض در ثانیه > TPS

با توجه به جنون فعالیت (معاوضه، اعطای وام، وثیقه) که در تامین مالی غیرمتمرکز طی چند سال گذشته شاهد بوده است، چگونه می توان از چنین معاملاتی برای انتقال ارزش واقعی استفاده کرد که بازتاب بیشتری از آنچه انجام می شود. برخلاف انتقال ساده A به B که نیازی به محاسبات یا خواندن داده‌های زیادی ندارد، مبادله بسیار پیچیده است.

برای چنین معاملاتی:

  • برای تعیین نرخ سوآپ، باید مانده استخر نقدینگی را اندازه گیری/خوانیم
  • رمز A از کاربر نهایی به استخر مبادله ارسال می شود
  • توکن B از مخزن مبادله به کاربر نهایی ارسال می شود.
  • پس از آن استخر باید دوباره متعادل شود
  • معمولاً کارمزدها برداشته می شود و سپس درآمدها به حساب دیگری منتقل می شود

اگر از قبل مشخص نباشد، این فرآیند به روش‌های اندازه‌گیری کاملاً جدیدی نیاز دارد. یعنی روشی که داده های غیرمعامله ای را در نظر نمی گیرد. عیب سولانا: تعویض در ثانیه (SPS). همانطور که توسط تحقیقات گردآوری شده توسط آژانس بینش مصرف کننده Dragonfly نشان می دهد، معیار عالی برای ارزیابی توان عملیاتی پر کردن یک بلوک کامل با تراکنش های سبک Uniswap v2 است که در واقع در یک ثانیه تسویه می شوند. اثر این است که مقایسه ساده ای از بلاک چین های ماشین مجازی اتریوم (EVM) ایجاد می کند، بیش از اندازه گیری TPS.

مربوط: جهان ممکن است به لطف CBDC با آینده ای تاریک روبرو شود

بر اساس تحقیقات Dragonfly، شبکه اصلی Solana احتمالاً قادر به اجرای حدود ۲۷۳ سوآپ در ثانیه با سازندگان بازار خودکار است که به دور از ۳۰۰۰ TPS تبلیغ شده است. در همین حال، BNB Smart Chain توانست ۱۹۴.۶ TPS (مدعی شده: ۳۰۰ TPS) و Avalanche تا ۱۷۵.۶۸ (مدعی شده: ۴۵۰۰ TPS) مدیریت کند.

به معیارهای بهتری نیاز دارید

برای جلوگیری از شک، هیچ معیار کاملی وجود ندارد. مقایسه بلاک چین ها مستلزم در نظر گرفتن تعدادی از عوامل از جمله تمرکززدایی، سهولت استفاده، امنیت و ابزار است. با این حال، مبادله در هر ثانیه به وضوح شاخص بهتری از عملکرد و توان عملیاتی نسبت به معاملات در ثانیه است.

بر اساس یافته‌های Dragonfly، بدون در نظر گرفتن معیار مشابه بنیاد شبکه EOS در برابر EOS EVM، بلاک چین تا رسیدن به جریان اصلی راه درازی در پیش دارد.

زک گال یکی از بنیانگذاران و مدیر ارشد ارتباطات بنیاد شبکه EOS است. پیش از این، او استودیوی توسعه Dappiness را تأسیس کرد و به عنوان رئیس روابط اجتماعی و توسعه‌دهندگان برای LiquidApps خدمت کرد. او در سال ۲۰۰۹ از کالج ماسکینگهام با مدرک کارشناسی در رشته ارتباطات و مطالعات رسانه فارغ التحصیل شد.

این مقاله برای اهداف اطلاعات عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها یا نظرات Cointelegraph نیست.



نویسنده: Zack Gall

تیم تولید محتوا۳۱ فروردین ۱۴۰۲آخرین به روز رسانی: ۳۱ فروردین ۱۴۰۲
۰ 2,022 خواندن این مطلب 4 دقیقه زمان میبرد

دیدگاهتان را بنویسید

دکمه بازگشت به بالا